Дело № 2-1925/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием истца Накваскина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 08 декабря 2011 года дело по иску Накваскина А.В. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Накваскин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж расположенный в ____. В обоснование иска указал, что __.__.__ вышеуказанный гараж он купил у Интинского отделения <....>, что подтверждается договором купли-продажи от __.__.__ и актом приема-передачи гаража от __.__.__. В 2010 гаражу был присвоен адрес: ____. С __.__.__ он пользуется данным гаражом, несет бремя по его содержанию, ремонту, оплате тепловой энергии, в связи с чем, считает себя полноправным собственником данного гаража. Свидетельство о праве собственности на гараж без решения суда оформить не имеет возможности, т.к. в настоящее время учреждение Интинское отделение <....> ликвидировано и не имеет правопреемника.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что гараж приобрёл с аукциона на торгах за <....> рублей. Оплатил стоимость гаража по счёт-фактуре, затем ему на гараж передали пакет документов. Надлежащим образом не оформил право собственности на гараж, поскольку в этом не было необходимости. С __.__.__ он пользуется данным гаражом, оплачивает счета по теплу и электроэнергии.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление, в котором указал, что оставляет разрешение заявленных Накваскиным А.В. требований на усмотрение суда, а так же просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 21,22). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от __.__.__ заключенного между Интинским отделением <....> и Накваскиным А.В., истец приобрёл в свою собственность склад-гараж, за который уплатил <....> рублей (л.д. 7-8).

Актом приёма-передачи от __.__.__ подтверждается передача гаража, расположенного по адресу ____, площадью <....> кв.м, на основании договора купли-продажи от __.__.__ Интинским отделением <....> Накваскину А.В. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.1. Постановления администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ «О присвоении почтового адреса недвижимым объектам муниципальной собственности, расположенным по адресу: ____» уточнён адрес гаража приобретенного истцом в свою собственность: ____ (л.д. 10).

Согласно техническому паспорту на гараж, составленному Интинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми (л.д. 11-12) и кадастровому паспорту нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, площадь гаража составляет <....> кв. метров (л.д. 14).

Таким образом, право на владение гаражом, общей площадью <....> кв.м, расположенного по адресу: ____, Накваскин А.В. приобрел после покупки гаража __.__.__ в соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в которой указано, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Накваскина А.В. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, общей площадью <....> кв.метров, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Накваскина А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, на гараж, расположенный по адресу: ____, общей площадью <....> кв. метров.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Л.А. Злая.