Дело № 2-1980/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 декабря 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Чернякову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2011 в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб.; просроченных процентов – <....> руб. и неустойку – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Черняковым К.П. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита «Потребительский кредит» в размере <....> рублей на срок <....> месяцев под <....>% годовых. Заёмщик Черняков К.П. надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 8 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, в соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки предоставляет право кредитору досрочно взыскать с заёмщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Согласно п. 4.3.3. договора заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель ответчика Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Жданова Л.М., действующая в интересах ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черняков К.П. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исполняющего обязанности управляющего Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключило с Черняковым К.П. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Чернякову К.П. кредита «Потребительский кредит» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых (л.д. 17-22).

__.__.__ банк предоставил Чернякову К.П. кредит в сумме <....> рублей путём зачисления на его банковский счёт, указанный в п. 1.1. договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору (л.д. 7, 16, 32-33).

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора (л.д. 18) и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 23-24), заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Т.е. погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку безакцептным списанием со счёта, в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п.п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по ссудному счёту заёмщика Чернякова К.П. за период действия договора в счёт погашения задолженности по кредитному договору от заёмщика поступило всего <....> руб. Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб., на погашение пени – <....> руб. (л.д. 7-8).

После последнего платежа (28.07.2011) остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.

Таким образом, суд находит, что заёмщик Черняков К.П. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объёме.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Черняков К.П. предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 34-35, 36,37).

Пункт 4.2.3. договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать с заёмщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от 01.12.2011 подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» с Чернякова К.П., __.__.__ рождения, уроженца ____, задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 30 ноября 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., просроченных процентов – <....> руб. <....> коп., неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения с заявлением об отмене этого решения.

Судья: Н.А. Жуненко