Дело № 2-1793/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Бурдина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 декабря 2011 года дело по иску Турбылевой О.И. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте, Серебряковой Н.И. о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта», ИФНС по г. Инте о признании права собственности на долю в квартире №__ в доме №__ по ____, общей площадью <....> кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ между УЖКХ концерна «Интауголь» т Турбылёвой О.И. был заключен договор №__ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, на квартиру по адресу: ____. На основании договора было получено свидетельство о собственности на жилище №__. Согласно условия договора право собственности на квартиру принадлежит: Турбылёвой О.И. и С. в равных долях. __.__.__ С. умерла. Доля квартиры является выморочным имуществом, однако переход права собственности из частной в муниципальную не зарегистрирован. С момента смерти С. и по настоящее время затраты на содержание данной квартиры осуществлялась за счет Турбылёвой О.И. Таким образом, Турбылева О.И. является наследником доли квартиры С. по закону, а доля матери в праве собственности на квартиру, принята в порядке предусмотренном п.2 ст. 1153 ГКРФ.

Судом в качестве ответчика для участия в деле привлечена наследник умершей С., собственника 1/2 доли спорного жилого помещения, её дочь Серебрякова Н.И.

Истец, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Бурдин В.А. (л.д. 5) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал. Пояснил, что в момент оформления наследства по неведению часть квартиры по адресу: ____, не вошла в наследственную массу. Истица полагала, что квартира принадлежит ей полностью. После смерти мамы она жила, пользовалась данным жилым помещением, несла бремя по его содержанию. Когда истец решила продать квартиру, в связи с намерением поменять место жительства, оказалось, что осталась доля ее мамы, которая была не оформлена надлежащим образом.

Ответчик ИФНС России по г. Инте Республики Коми возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.42).

Ответчик администрация МОГО «Инта» своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, разрешение по иску оставляет на усмотрение суда (л.д. 59).

Ответчик Серебрякова Н.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку постоянно проживает в ____ (л.д. 52).

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №__ от __.__.__ (л.д. 11-13) находится в общей долевой собственности по 1/2 доли каждой С. и Турбылевой О.И. (л.д. 23), о чем истице выдано свидетельство о собственности на жилище №__ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти, выданному __.__.__ С. - __.__.__ года рождения, умерла __.__.__, о чём имеется запись акта о смерти №__ от __.__.__ (л.д. 15).

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Турбылева О.И. – __.__.__ года рождения, является дочерью С. (л.д. 22). Согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа РК К. (л.д. 36) наследственное дело после смерти гр. С. в г. Инте не заводилось (л.д. 36).

Согласно информации нотариуса Еманжелинского нотариального округа ____ Ц., после смерти __.__.__ С. заведено наследственное дело №__ за __.__.__. Наследником по закону является дочь - Серебрякова Н.И. __.__.__ года рождения, зарегистрированная по адресу: ____. За неё по доверенности действовал В., которым были получены свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру по адресу: ____, денежные вклады, хранящиеся в Интинском отделении № 7729 АКБ и Еманжелинском Сбербанке. Других наследников, заявлений и имущества нет (л.д. 41).

Таким образом, после смерти С. имеется два наследника первой очереди: Турбылёва О.И. и Серебрякова Н.И. Турбылёва О.И. приняла наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку производила за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Серебрякова Н.И. - в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ приняв часть наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 52), согласно которой Серебрякова Н.И. признала в полном объеме заявленные к ней исковые требований Турбылевой О.И. о признании за Турбылевой О.И. права собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ____. Указала, что не претендует на данное имущество после смерти матери С., т.к. её родная сестра Турбылева О.И. проживала в данной квартире, несла расходы по её содержанию. Также указала, что она Серебрякова Н.И. не намерена вступать в наследство и надлежащим образом оформлять право собственности на 1/4 долю в квартире №__ дома №__ по ____, т.е. отказывается от принятия вышеуказанного наследства.

Других наследников после смерти С. судом не установлено.

Поскольку Турбылева О.И. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти С. на имущество в виде квартиры в г. Инте и в случае своевременного оформления права на наследство она стала бы собственником 1/2 доли квартиры принадлежащей С., суд считает возможным удовлетворить её требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ____, поскольку ни кто более не заявляет прав на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащее С.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Турбылевой О.И. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ____, принадлежавшую С..

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А.Злая