Дело № 2-1948/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ОАО "Сбербанка России" – Ждановой Л.М.,

ответчика Радыванюк Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 декабря 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 ОАО "Сбербанк России" к Радыванюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2011 в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по ссуде – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб.; сумму неустойки – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО "Сбербанк России" в лице начальника Отдела кредитования частных клиентов Интинского отделения № 7729 и Радыванюк Е.Ю. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита "КФ Доверительный кредит – аннуитет" в сумме <....> руб. сроком на <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Ответчик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть, погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (на момент исполнения обязательств по графику, заемщик обязан иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки). Ответчик надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 5 раз возникала просроченная задолженность. В соответствии с п. 4.4 договора заемщик обязан уплатить неустойку в случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с должника всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 Жданова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Радыванюк Е.Ю. в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее банк) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Интинского отделения № 7729 Сбербанка России заключил с Радыванюк Е.Ю. кредитный договор №__ (далее - договор) о предоставлении Радыванюк Е.Ю. кредита "КФ Доверительный кредит – аннуитет" в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу "Универсальный Сбербанка России" заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 18-21).

__.__.__ банк предоставил Радыванюк Е.Ю. кредит путем зачисления суммы <....> руб. на счет №__ на имя Радыванюк Е.Ю. по вкладу "Универсальный Сбербанка России", чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 24-34).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора и графика платежей № 1 (л.д. 22-23), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Таким образом, Радыванюк Е.Ю. должна была погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме по <....> рублей ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по лицевому счету №__, открытого на имя Радыванюк Е.Ю. по вкладу "Универсальный Сбербанка России", усматривается, что за период с __.__.__ Радыванюк Е.Ю. вносились суммы для погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 24-34).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника Радыванюк Е.Ю. банком направлялось 21.10.2011 требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой (л.д. 35-36).

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2011 составит <....> руб., в том числе: сумма просроченных платежей по ссуде – <....> руб., сумма неуплаченных процентов – <....> руб. и неустойки – <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, должником сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем, возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, то он понес убытки.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной представителем истца за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радыванюк Е.Ю., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 ОАО "Сбербанка России" просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 22.11.2011 в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по ссуде, сумму неуплаченных процентов и неустойки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевченко