Дело № 2-1968/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 декабря 2011 года дело по иску Жуковського М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании неполученной пенсии с индексацией и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о возложении обязанности на ответчика включить в подземный стаж его работы и для расчета пенсионного капитала период службы в рядах вооруженных сил СССР
с __.__.__ по __.__.__, период учебы в ____ ГПТУ-1 с __.__.__ по __.__.__, также просит произвести перерасчет размера пенсии со дня ее назначения, взыскать недополученную пенсию со дня ее назначения и размер индексации на день рассмотрения иска в суде, просит взыскать <....> руб. за оплату юридических услуг. В обоснование требований указал, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Ответчиком необоснованно исключены из подсчета специального стажа и РПК указанные в исковом заявлении периоды, поскольку сразу после окончания училища истец работал по профессии <....> на шахте №__ "____". В период прохождения истцом службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с льготными условиями труда и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Определением Интинского городского суда № 2-1557/2011 от 21.11.2011 исковые требования Жуковського М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании неполученной пенсии со дня назначения с индексацией и расходов по оплате юридических услуг были выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4-5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1557/2011 от 21.11.2011 ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инте РК обязано включить в специальный стаж Жуковського М.В., в том числе для определения расчетного пенсионного капитала, период его службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ с учетом льготного исчисления, период обучения в городском профессионально-техническом училище № 1 ____ с __.__.__ по __.__.__. ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инте РК обязано произвести Жуковському М.В. перерасчет размера пенсии со дня ее назначения – с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж Жуковського М.В., в том числе для определения расчетного пенсионного капитала, период его службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ с учетом льготного исчисления, период обучения в городском профессионально-техническом училище № 1 ____ с __.__.__ по __.__.__. С ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. (л.д. 2-3). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно расчету суда, произведенному исходя из справок №__ и №__ от __.__.__, представленных ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, Жуковський М.В. недополучил пенсию за период с __.__.__ по 31.12.2011 включительно в размере <....> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии за период с __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты причитающихся сумм.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за не выплаченную ему своевременно пенсию, поскольку неполученные суммы обесценились от инфляции. Убытки неполученной пенсии за период с __.__.__ по 31.12.2011 составили <....> руб. <....> коп. по состоянию на 01.12.2011 (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия судом проиндексирована с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

Жуковський М.В. заключил __.__.__ договор возмездного оказания юридических услуг с Н., а именно: юридическая консультация – <....> руб., сбор документов для подготовки искового заявления – <....> руб., составление искового заявления – <....> руб., всего <....> руб. (л.д. 6-7). Юридические услуги оказаны в полном объеме (л.д. 9) и оплачены в размере <....> руб. (л.д. 8).

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика расходы за оказание истцу юридических услуг в размере <....> руб., учитывая юридическую сложность дела, объем оказанной юридической помощи.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Жуковського М.В. недополученную пенсию за период с __.__.__ по 31.12.2011 включительно в размере <....> руб. <....> коп., индексацию невыплаченных сумм пенсии по состоянию на 01.12.2011 в размере <....> руб. <....> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.