Дело № 2-2021/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 28 декабря 2011 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Ровняковой В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

установил:

МИФНС № 11 по Вологодской обл., обратилась в суд с иском к Ровняковой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб., всего <....> руб., указав в обосновании иска, что ответчица является собственником объекта расположенного по адресу: ____. Сумма налога на имущество составила <....> руб. за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Ответчице было направлено налоговое уведомление №__, однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени. Сумма пени составила <....> руб. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, ответчице было направлено требование №__ от 22.09.2010 об уплате налога за 2010 год со сроком исполнения до 11.10.2010, №__ от 25.11.2010 со сроком исполнения до 15.12.2010, однако, в установленный срок данное требование не было исполнено ответчиком.

Истец, МИФНС № 11 по Вологодской обл., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, повесткой, своих представителей в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчица о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, повесткой, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" физические лица-собственники имущества, перечисленного в ст.2 данного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество. Исходя из ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налогов в соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.99г. № 261, в ред. решения Вологодской городской Думы от 29.05.2009г. № 52 ставки на 2009г.

Ровнякова В.А. является собственником объекта расположенного по адресу: ____, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество. Сумма налога на имущество составила <....> руб. за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15сентября и не позднее 15 ноября. Должнику было направлено налоговое уведомление №__, однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога «имущество начислены пени. Сумма пени составила <....> руб.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствам предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, ответчице было направлено требование №__ от 22.09.2010 об уплате налога за 2010 год со сроком исполнения до 11.10.2010, №__ от 25.11.2010 со сроком исполнения до 15.12.2010, однако, в установленный срок данное требование не было исполнено ответчицей..

Таким образом, суд находит заявленное требование истца о взыскании сумму недоимки по налогу на имущество в размере <....> руб. подлежащим удовлетворению.

За просрочку уплаты налога с ответчика подлежит взыскание пени в размере <....> руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ровняковой В.А., __.__.__ года рождения, проживающей по адресу: ____ в пользу Межрайонной инспекции ИФНС России № 11 по Вологодской области задолженность по недоимки по налогу на имущество <....> руб. <....> коп., в том числе налог – <....> руб. <....> коп, пени <....> руб. <....> коп.

Данная сумма подлежит зачислению на р/с № 40101810700000010002;КБК 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пени), учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда; БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; получатель платежа: ИНН 3525022440, УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.12.2011