Дело № 2- 2018/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л. с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 28 декабря 2011 года дело по иску Титовой Г.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Титова Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__., взыскании недоплаты пенсии с индексацией, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <....> рублей, указывая, что ей __.__.__ была назначена трудовая пенсия по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2002г. была произведена оценка пенсионных прав путем конвертации. При расчете трудовой пенсии была допущена ошибка, к расчетному пенсионному капиталу были прибавлены страховые взносы, фактически поступившие за период с 01.01.02г. по __.__.__, их сумма составила <....> руб., что не соответствует действительности. В связи с этим, размер трудовой пенсии был определен неверно.

Истец о времени и месте слушания дела извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что по решению суда от 19.02.2008г. пенсия истице была пересчитана с момента назначения с учетом начисленных страховых взносов и выплачивается по настоящее время с учетом полностью начисленных взносов. Недоплаты пенсии нет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Титовой Г.И. с __.__.__ была назначена трудовая пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом расчет трудовой пенсии производился исходя из общего трудового стажа <....> год <....> месяца <....> дня, стажевый коэффициент составил <....>%.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 30 данного закона (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 названного Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28 указанного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке установленном пунктом 3 данной статьи, с применением вместо общего трудового ста (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В связи с вступлением в силу ФЗ № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истцу была установлена базовая и страховая части пенсии. Базой для определения размера страховой части трудовой пенсии явилась сумма страховых взносов, поступивших в ПФР от работодателя, которые были разнесены (учтены) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица- Титовой Г.И. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица работодателями истицы – МУП «Гортеплосеть» и МУП «Инта-Жилкомхоз» за период с 01.01. 2002г. по __.__.__ перечислили не в полном объеме. Страховая часть трудовой пенсии истице была исчислена исходя из суммы поступивших на ее лицевой счет страховых взносов. На 01.01.2002г. как усматривается из выписки из лицевого счета истицы, находящегося в ее пенсионном деле, РПК был учтен в сумме <....> руб. Обжалуя эти действия ответчика, истица 29.01.2008г. обратилась в суд с иском о взыскании недополученной пенсии. Решением Интинского городского суда от 19.02.2008г., вступившим в законную силу, в пользу истицы были взысканы недополученные ею суммы пенсии за период с __.__.__ по 29.02.2008г. и расчет недополученных сумм пенсии при этом производился исходя размера пенсии, исчисленной с учетом начисленных страховых взносов. Также указанным решением суда ГУ УПФ РФ в г. Инта обязано было выплачивать Титовой Г.И. трудовую пенсию с 01.03.2008г. с учетом начисленных работодателями страховых взносов. Решение суда исполнено ответчиком. Из копии лицевого счета истицы усматривается, что в соответствии с решением суда, при исчислении ей в дальнейшем трудовой пенсии с 01.03.2008г., часть расчетного пенсионного капитала (РПК), учтенная при назначении трудовой пенсии за период с 01.01.2002г. уже указана в сумме <....> рубль, т.е. с учетом полностью начисленных страховых взносов. Следовательно, трудовая пенсия истице выплачивается с момента ее назначения ( с учетом решения Интинского городского суда от 19.02.2008г.) в полном объеме.

Таким образом, ссылка истицы на то, что она получает трудовую пенсию в меньшем, чем положено размере, ошибочна, недоплаты ответчиком не допущено.. Исковые требования о перерасчете трудовой пенсии удовлетворению не подлежат.

Поскольку, основные исковые требования истца о перерасчете трудовой пенсии отклонены в полном объеме, то производные от этих требований исковые требования о взыскании индексации и взыскании расходов на оказание услуг представителем также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Титовой Г.И. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, взыскании представительских расходов..

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.12.11г.