О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины



Дело № 2-1981/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой Л.О.,

с участием представителя истца ОАО "Сбербанка России" – Ждановой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 декабря 2011года дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 ОАО "Сбербанк России" к Чапину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 01.12.2011 по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного долга – <....> руб., сумму просроченных процентов – <....> руб., неустойку – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО "Сбербанк России" в лице и.о. заведующего Специализированного дополнительного офиса № 7729/045 Интинского отделения № 7729 и Чапиным И.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме <....> руб. сроком на <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Ответчик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть, погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (на момент исполнения обязательств по графику, заемщик обязан иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки). Ответчик надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 6 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме, т.к. имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности. С ноября 2011 года поступление денежных средств прекратилось в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 договора заемщик обязан уплатить неустойку в случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного аннаутетного платежа. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с должника всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Представитель истца – Жданова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Чапин И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице ОСБ № 7729 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется заявление, подтверждённое подписью ответчика.

При указанных обстоятельствах на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ по делу должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чапина И.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 ОАО "Сбербанка России" задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ образовавшуюся по состоянию на 01.12.2011 в размере <....> руб., включая сумму основного долга – <....> руб., сумму просроченных процентов – <....> руб., неустойку – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 19.12.2011