Дело № 2-2089/11 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Габрук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27.12.2011г. дело по иску Пахомова С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об обязании УПФ РФ в г. Инте о взыскании недополученных сумм пенсии, их индексации судебных расходов в сумме <....> руб., затраченных на оплату юридических услуг, в сумме <....> руб., затраченных на составление доверенности. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ ему была назначена пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ст. 29 Закона РФ №О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В соответствии с документами пенсионного дела стаж по состоянию на 31.12.2001г. составил <....> год <....> дней, при этом в стаж на соответствующих видах работ ответчик не включил период прохождения службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ __.__.__ истец был принят на шахту <....> п/о «Интауголь» <....> и уволен с шахты __.__.__, по окончании службы в армии, __.__.__ истец трудоустроился на шахту <....> п/о «Интауголь. По пенсионному законодательству, действовавшему в период работы Пахомова, служба в Вооруженных силах СССР подлежала учету в специальный стаж. При суммировании неучтенного ответчиком периода прохождения военной службы стаж на соответствующих видах работ составит <....> года <....> месяцев <....> дней. Стажевый коэффициент, соответствующий данному виду стажа составит <....>% (за требуемые 7 лет-55% + <....>% за <....> лет сверх требуемого). В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В. (л.д. 17). Представитель истца Судомойкина З.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом повесткой (л.д. 16). Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражений и причин неявки суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив документы дела, и оценив добытые доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Решением Интинского суда от 22.11.2011 на УПФ РФ в г. Инте возложена обязанность включить Пахомову С.И. в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> день) и произвести с __.__.__ конвертацию пенсионных прав с учетом стажа службы в Советской Армии. Решение вступило в законную силу 08.12.2011. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Согласно представленным ответчиком справкам о выплаченных суммах пенсии и суммах пенсии с учетом решения суда от 22.11.2011 (л.д. 18,19), суд установил, что ответчик в период с __.__.__ до 01.11.2011 года выплачивал истцу пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца недоплату пенсии за период с __.__.__ по настоящее время. Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по 31.12.2011 составит <....> руб. <....> коп. (расчет в деле). В связи с инфляцией недополученные суммы пенсии обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. Согласно данным Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.12.2011. Размер индексации по состоянию на 01.12.2011 года составит <....> руб. <....> коп. (расчет в деле). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Пахомова С.И. связанные с оказанием юридической помощи. Согласно квитанциям (л.д. 9) истцом оплачены юридические услуги всего в сумме <....> руб., однако суд находит заявленную сумму в размере <....> рублей завышенной. Учитывая категорию дела, документы, представленные представителем истца, составление искового заявление, суд определяет размер возмещения услуг представителя в <....> руб. Также истец за составление нотариальной доверенности на представителя понес расходы в размере <....> руб. (л.д. 8), которые также подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч.1 ст.91 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Пахомова С.И. недополученную пенсию за период с __.__.__ по 31.12.2011 в размере <....> руб. <....> коп., ее индексацию по состоянию на 01.12.2011 в размере <....> руб. <....> коп., расходы за оказание юридических услуг в размере <....> руб., расходы за составление доверенности в размере <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> руб. Пахомову С.И. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в заявленном размере возмещения представительских расходов отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления решения. Судья И.А. Орлова
Именем Российской Федерации