Дело № 2-2052/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 декабря 2011 года дело по иску Ходырева Р.Я. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недоплаченной пенсии за период с __.__.__ по 01.01.2012 с учётом индексации,

установил:

Судомойкина З.В., действуя в интересах Ходырева Р.Я. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - УПФР в г. Инте) о взыскании недоплаченной пенсии за период с __.__.__ по 01.01.2012 с учётом индексации, указывая в обоснование заявленных требований, что при назначении пенсии ответчик произвел её доверителю расчёт пенсии с учетом общего стажа работы, вместе с тем размер пенсии был бы выше в случае конвертации с __.__.__ его пенсионных прав в порядке, установленным п. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с учётом льготного стажа работы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1961/2011, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № 2-1961/2011, рассмотренного Интинским городским судом РК 13.12.211, следует, что УПРФ в г. Инте выплачивает истцу, __.__.__ года рождения, пенсию по старости с __.__.__ на основании п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002. Оценка пенсионных прав истца была произведена исходя из имеющегося на 01.01.2002 года общего стажа. Продолжительность общего трудового стажа истца на 01.01.2002 в календарном порядке составляет <....> лет <....> месяцев <....> дня, стаж за выслугу лет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», на 01.01.2002 года составляет <....> лет <....> месяцев <....> дней. Стажевый коэффициент в обоих случаях составляет 55%, однако в случае конвертации пенсионных прав истца вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ (выслугу лет), предусмотренных пп.11 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, размер пенсии истца увеличится по сравнению с той, которую он получает в настоящее время.

Решением Интинского городского суда РК от 13.12.2011 по делу № 2-1961/2011 ГУ – УПФР в г. Инте обязано произвести с __.__.__ по 31.12.2011 включительно конвертацию пенсионных прав Ходырева Р.Я. с применением вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д. 2-5).

Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик выплачивал истцу в период с __.__.__ по 01.01.2012 пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплату пенсии за указанный период. Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по 01.01.2012 составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

Так как неполученные своевременно истцом суммы пенсии обесценились из-за инфляционных процессов в стране, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемые Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Размер индексации, согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, составит на 01.12.2011 года – <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Ходырева Р.Я. недополученную пенсию за период с __.__.__ по 01 января 2012 года в размере <....> руб. <....> коп., индексацию недополученной пенсии за указанный период по состоянию на 01.12.2011 в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко