Дело № 2-1900/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя ответчика Задорожнего В.И., представителя ГУ УПФ РФ в г. Инте РК Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 декабря 2011 года дело по иску Цветкова М.П. к ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" о возложении обязанности направить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК индивидуальные сведения с кодом особых условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Цветков М.П. обратился в суд с иском к ОАО "Компания "Интауголь" о возложении обязанности направить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК индивидуальные сведения за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ с кодом особых условий труда. В обоснование заявленных требований указал, что в перечисленные периоды работал в ОАО "Компания "Интауголь" на основании договоров гражданско-правового характера, выполнял работы в составе бригады по правке элементов арочной крепи, работы выполнялись в подземных условиях. __.__.__ из ответа ГУ УПФ РФ Балтийского городского округа на заявление об установлении доплаты к пенсии истцу стало известно, что указанные периоды не включены в стаж истца на соответствующих видах работ, поскольку в лицевом счете застрахованного лица указанные периоды отражены как общие условия труда с территориальными условиями РКС без кода особых условий труда и выслуги.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение исковых требований, просил обязать ответчика осуществить корректировку его индивидуальных сведений за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ с указанием кода особых условий труда и кода выслуги по профессии горнорабочего подземного по ремонту горных выработок.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал полностью, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. В письменных возражениях на исковые требования ответчик иск не признал, пояснил, что истец в указанные периоды оказывал ответчику услуги по правке элементов арочной крепи, работы выполнялись в горных подземных выработках шахты <....> согласно договорам подряда. Договор с истцом не признан трудовым, что не дает ответчику право определить конкретную трудовую функцию истца.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Инте РК просил суд применить срок исковой давности, также пояснил, что истец работал на основании договоров подряда, не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, по журналам спуска-подъема в шахту невозможно определить, чем именно занимался истец.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что __.__.__ истец в составе бригады работников заключил с ОАО "Компания "Интауголь" договор подряда №__, в соответствии с которым бригада выполняла для ОАО "Компания "Интауголь" работы по правке арочной крепи в количестве не менее 840 рам арочного крепления, работы установлено производить на территории горного отвода и промплощадки шахты <....>, в горных выработках указанной шахты. Срок выполнения работ установлен с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 13, 14). __.__.__ между ОАО "Компания "Интауголь" и бригадой, в состав которой также входил истец, заключен договор подряда №__ на выполнение аналогичных работ в срок с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 15.16). __.__.__, __.__.__ между ОАО "Компания "Интауголь" и бригадой с участием истца заключались аналогичные договоры подряда сроком с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ соответственно (л.д. 17 – 20). В дальнейшем действие договора подряда от __.__.__ неоднократно продлевалось до __.__.__ (л.д. 21 – 32). Работы по указанным договорам выполнены в полном объеме, на сумму вознаграждений по договору произведены начисления в Пенсионный фонд (л.д. 12). В период выполнения указанных договоров истец выполнял работу, соответствующую профессии горнорабочего по ремонту горных выработок, работа производилась полный рабочий день под землей (л.д. 46).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Суд полагает, что в данном случае не может идти речь о пропуске истцом срока давности. Спорные правоотношения между истцом и ответчиком не являются ни трудовыми, ни гражданско-правовыми, в связи с чем к ним не подлежат применению ни ст. 392 Трудового кодекса РФ, ни ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Указанные отношения относятся к сфере обязательного пенсионного страхования. Правоотношения, вытекающие из пенсионного законодательства, являются публично-правовыми. В указанной сфере сроки исковой давности законодательством не установлены.

Ответчик признает, что выполняемые истцом в период действия указанных договоров работы аналогичны работам по профессии горнорабочего по ремонту горных выработок.

Работы по указанной профессии включены в список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от 13.09.1991 № 481. Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия «горнорабочие подземные» в подразделе «Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов…» (позиция 1010300а-11717). Работа по указанной профессии дает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в Пенсионный фонд сведения о застрахованных, в том числе сведения о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" 1 раз в год, но не позднее 1 марта. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе граждане, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг. Таким образом, законодательство о пенсионном страховании не делает различий между лицами, работающими по трудовым договорам, и лицами, работающими по гражданско-правовым договорам, в части обязанности страхователя представлять все необходимые индивидуальные сведения, в том числе сведения о работе в особых условиях труда. На вознаграждения истца по указанным договорам начислялись взносы на обязательное пенсионное страхование, то есть истец являлся застрахованным. В связи с этим ответчик обязан был представить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК индивидуальные сведения о работе истца в особых условиях труда.

Судом обозревались в судебном заседании журналы спуска-подъема в шахту, в которых отражено время спуска работников, в том числе истца, под землю и подъема из-под земли. Копии указанных журналов приобщены к материалам дела.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Учитывая время нахождения истца под землей, отраженное в указанных журналах, суд находит необходимым признать наличие у истца стажа на соответствующих видах работ в те месяцы, в которых время нахождения истца под землей превышает 80% от нормы рабочего времени при 36-часовой рабочей неделе (абз. 5 ст. 92 Трудового кодекса РФ) для соответствующего месяца согласно производственному календарю.

В соответствии с пунктом 5 вышеназванного разъяснения если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. Таким образом, согласно вышеназванной норме предусмотрено включение в специальный стаж только работы на условиях неполной рабочей недели, но при условии выполнения работы в течение полного рабочего дня. Включение в специальный стаж периодов работы на условиях сокращенного рабочего дня не предусмотрено. В связи с этим если время, отработанное истцом под землей в соответствующем месяце составляет менее 80% от нормы рабочего времени, то суд считает необходимым включить в стаж истца на соответствующих видах работ только те дни, продолжительность работы под землей в которые составляет не менее 5 часов 45 минут (при 5-дневной 36-часовой рабочей неделе продолжительность смены составляет 7,2 часа, 80% от указанного времени составляет 5,76 часа или 5 часов 45 минут). Остальные дни в соответствующих месяцах не подлежат включению в специальный стаж.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов, норма рабочего времени составляет 108 часов. __.__.__ подлежит включению в стаж истца на соответствующих видах работ полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени (155,8 часов). В __.__.__ подлежит включению в специальный стаж только __.__.__, время нахождения под землей составило <....> часов <....> минут, в остальные дни время нахождения под землей было менее 5 часов 45 минут, при этом истцом отработано 19 дней при норме 19 рабочих дней по 5-дневной рабочей неделе.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет менее 80% от нормы 157,4 часа. Истцом в указанном месяце отработано 22 смены при норме 22 рабочих дня, продолжительность ни одной смены не превысила 5 часов 45 минут, то есть ни один день в __.__.__ не подлежит включению в специальный стаж истца.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 151,2 часа. Количество смен соответствовало норме рабочих дней, продолжительность ни одной смены не превысила 5 часов 45 минут, то есть ни одни день в __.__.__ не подлежит включению в специальный стаж истца.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> час <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 144 часа. Количество смен превысило норму рабочих дней на 1, продолжительность ни одной смены не превысила 5 часов 45 минут, то есть ни одни день в __.__.__ не подлежит включению в специальный стаж истца.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 151,2 часа. Количество смен, отработанных истцом (18) менее нормы рабочих дней на 3, продолжительность ни одной смены не превысила 5 часов 45 минут, то есть ни один день в __.__.__ не подлежит включению в специальный стаж истца.

В __.__.__ истец отработал 2 смены __.__.__, __.__.__, продолжительность смен под землей составила <....> часов <....> минут и <....> часов <....> минут соответственно, что более 5 часов 45 минут. Указанные дни подлежат включению в специальный стаж истца.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 158,4 часа. Количество смен, отработанных истцом (20) менее нормы рабочих дней на 2. Продолжительность смен __.__.__, __.__.__, __.__.__ превысила 5 часов 45 минут, то есть указанные дни подлежат включению в специальный стаж истца. Остальные дни в указанный стаж включению не подлежат.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что превышает 80% от нормы рабочего времени 115,2 часа, __.__.__ подлежит включению в спецстаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей с __.__.__ по __.__.__ включительно, всего <....> часов <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени за соответствующий период (с __.__.__ по __.__.__ включительно норма часов 114,2 часа). Период __.__.__ – __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью. Период с __.__.__ по __.__.__ не подлежит включению в спецстаж истца, поскольку в указанный период истец не работал под землей.

В __.__.__ истец отработал под землей с __.__.__ по __.__.__ включительно 14 смен, __.__.__ часов __.__.__ минут, что менее 80% нормы рабочего времени за __.__.__ в целом и за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Продолжительность смен __.__.__, __.__.__, __.__.__ __.__.__ превысила 5 часов 45 минут, то есть указанные дни подлежат включению в специальный стаж истца. Остальные дни в указанный стаж включению не подлежат.

В __.__.__ истец отработал под землей с __.__.__ по __.__.__ включительно, всего <....> часов <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени за соответствующий период (с __.__.__ по __.__.__ включительно норма часов 129,6 часов). Период __.__.__ – __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью. Период с __.__.__ по __.__.__ не подлежит включению в спецстаж истца, поскольку в указанный период истец не работал под землей.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> час <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 150,2 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 151,2 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 151,2 часа. Количество смен, отработанных истцом (20) менее нормы рабочих дней на 1. Продолжительность смен __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ превысила 5 часов 45 минут, то есть указанные дни подлежат включению в специальный стаж истца. Остальные дни в указанный стаж включению не подлежат.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 165,6 часов. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 151,2 часа. Количество смен, отработанных истцом (20) менее нормы рабочих дней на 1. Продолжительность смен __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ превысила 5 часов 45 минут, то есть указанные дни подлежат включению в специальный стаж истца. Остальные дни в указанный стаж включению не подлежат.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 158,4 часов. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 150,2 часов. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 151,2 часов. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 122,4 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов <....> минут, что составляет менее 80% от нормы рабочего времени 135,8 часа. Количество смен, отработанных истцом (16) менее нормы рабочих дней на 3. Продолжительность смен __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ превысила 5 часов 45 минут, то есть указанные дни подлежат включению в специальный стаж истца. Остальные дни в указанный стаж включению не подлежат.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 150,2 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 150,2 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 150,2 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец работал до __.__.__ включительно, отработал под землей за указанный период <....> часов, что более 80% нормы рабочего времени за указанный период. Период __.__.__ – __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 158,4 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часов, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 165,6 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец отработал под землей <....> часа <....> минут, что составляет более 80% от нормы рабочего времени 144 часа. __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца полностью.

В __.__.__ истец работал до __.__.__ включительно, отработал под землей за указанный период <....> часов, что более 80% нормы рабочего времени за указанный период. Период __.__.__ – __.__.__ подлежит включению в специальный стаж истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" обязанность направить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми корректирующие формы индивидуальных сведений на Цветкова М.П., __.__.__ г.р., уроженца ____ за периоды:

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__;

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__;

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__;

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__;

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__;

__.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__

с указанием кода особых условий труда <....>, кода выслуги <....>.

В удовлетворении требований Цветкова М.П. к ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" о направлении в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК корректирующих форм индивидуальных сведений с указанием кода особых условий труда и кода выслуги за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (за исключением вышеназванных периодов) отказать.

Взыскать с ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011.

Судья Л.В. Махнева