Дело № 2-36/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 января 2012 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 ОАО «Сбербанк России» к Коваль С.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу в сумме <....> руб. <....> коп., сумму просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп. и неустойки - <....> руб. <....> коп., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому иск признал, просил рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Коваль С.Я. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении ему «КФ Кредит на неотложные нужды – аннуитет (без обеспечения)» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых (л.д.13-18).

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора и графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть, погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). То есть, на момент исполнения обязательств по графику, заемщик обязан иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Пункт 4.3.3 договора предусматривает, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что Коваль С.Я. не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из выписки ссудного счета заемщика следует, что за период действия договора 7 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме, имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности. С __.__.__ поступление денежных средств прекратилось в полном объеме.

После последнего платежа остаток основного долга по кредиту на 30.11.2011 составил <....> руб. <....> коп.

Таким образом, суд находит, что заемщик Коваль С.Я. свои обязательства, предусмотренные договором исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из копии требования, направленного истцом в адрес должника Коваль С.Я., он предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.

Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на 30.11.2011 года составила <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу <....> руб. <....> коп., сумму просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., неустойку в размере <....> руб. <....> коп.

Положение ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.4. договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании вышеизложенного, учитывая признание ответчиком иска, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Коваль С.Я., __.__.__ рождения, уроженца ____, проживающего в ____, зарегистрированного в ____ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского ОСБ №7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., образовавшуюся по состоянию на 30.11.2011 г., включая сумму основного долга <....> руб. <....> коп, просроченных процентов в сумме <....> руб. <....> коп., неустойки в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко