Дело № 2-94/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием помощника прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Степина В.И.,

представителя ответчика – ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" Задорожнего В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 января 2012 года дело по иску Степина В.И. к ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование иска указал, что с __.__.__ начал работать на шахте <....>, с __.__.__ был переведен на шахту <....>. __.__.__ был уволен по сокращению штата, после этого работал по срочным трудовым договорам, __.__.__ был уволен. Его стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов более <....> лет. В __.__.__ ему впервые установили наличие профессиональных заболеваний: <....>. По заключению МСЭ от __.__.__ ему было установлено <....>% утраты профессиональной трудоспособности. В __.__.__ при обследовании в стационарном отделении ФГУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора в Санкт-Петербурге ему было установлено наличие профессионального заболевания в виде <....>. По заключению МСЭ от __.__.__ ему установлено <....>% утраты профессиональной трудоспособности. Все выявленные профессиональные заболевания явились результатом работы в условиях шахты. По заключению врачей ему противопоказана работа в условиях повышенной запыленности, в охлажденном микроклимате, воздействии вредных веществ, вибрации, тяжелых физических нагрузок. <....>. Все болезни приобрели необратимый характер и, несмотря на выполнение всех врачебных рекомендаций, он чувствует свою беспомощность и вынужден прибегать к помощи родных и близких, которые помогают ему ухаживать за собою, пройти лечение или назначенные медицинские процедуры. Непроходящие боли, физическая беспомощность, невозможность найти работу и помогать семье, причиняют ему нравственные и физические страдания.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" Задорожний В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменной возражение ответчика на иск, свидетельствующее о тяжелом финансовом положении ОАО «Компания Интауголь» и просил уменьшить размер компенсации морального вреда до <....> руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Степин В.И. работал на шахте <....> производственного объединения "Интауголь" с __.__.__ по __.__.__, на шахте <....> п/о "Интауголь" с __.__.__, __.__.__ переведен на шахте <....>. __.__.__ уволен в связи с сокращением численности шахты <....>. С __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ работал на шахте <....> по срочным трудовым договорам, __.__.__ трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию по старости (л.д. 6-14).

__.__.__ со Степиным В.И. произошел несчастный случай в ОАО "Шахта <....>", в результате которого ему причинена ушибленная рана головы (теменной области), ушиб позвоночника, что подтверждается актом о несчастном случае №__, вины Степина В.И. не установлено (л.д. 23).

В __.__.__ Степин В.И. проходил обследование в ГУЗ "КДЦ" РК Центр профпатологии гор. Сыктывкара, где у него были выявлены профессиональные заболевания: <....>

Актом о случае профессионального заболевания от __.__.__ вина за возникновение профессиональных заболеваний возложена на администрацию предприятий: ОАО "компания "Интауголь" шахта <....>, шахта <....> пропорционально отработанному времени (л.д. 15).

__.__.__ бюро МСЭ гор. Инты впервые установило утрату профессиональной трудоспособности Степину В.И. по профзаболеваниям в размере <....>%, которая продлевается по настоящее время (л.д. 5).

В __.__.__ Степин В.И. прошел обследование в стационарном отделении ФГУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора, где было выявлено впервые профессиональное заболевание в виде <....>. Профессиональные заболевания, установленные в гор. Сыктывкаре в __.__.__ подтвердились. Результаты клинико-инструментальных обследований, проведенных в клинике ФГУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья, свидетельствуют о стойком необратимом течении профессиональной патологии, что подверждается выписным эпикризом №__ (л.д. 21, 22).

Актом о случае профессионального заболевания от __.__.__ вина за возникновение профессионального заболевания возложена на шахту <....> п/о "Интауголь", шахту <....> п/о "Интауголь", шахту <....> концерна "Интауголь", АООТ шахта <....>, ОАО "Компания "Интауголь" шахта <....> (л.д. 16-17).

__.__.__ филиал №__ ФГУ "Главное бюро МСЭ по Республике Коми" впервые установило истцу утрату профессиональной трудоспособности в размере <....>% по вновь выявленному профессиональному заболеванию (л.д. 5).

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу моральный вред. Учитывая, что истец испытывает физические и нравственные страдания, постоянно обращается за медицинской помощью по выявленным профессиональным заболеваниям, ему установили стойкое необратимое течение профессиональной патологии, утратил профессиональную трудоспособность на <....>% и <....>%, а также финансовое состояние ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания", суд считает возможным взыскать в возмещение морального вреда <....> рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного общества "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" в пользу Степина В.И. компенсацию морального вреда в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевченко