Дело № 2-64/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 20 января 2012 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Федорко Т.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., по состоянию на 01.12.2011. В обоснование своих требований истец указал, что собственником жилого помещения по адресу: ____, является Федорко Т.В. Задолженность образовалась в связи с тем, что оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги поступала не в полном объеме, В течение длительного времени ответчик не выполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 25,26).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась повесткой по месту регистрации: ____. Согласно телефонограмме (л.д. 24), секретарём судебного заседания с целью вручения искового заявления и судебной повестки 18.01.2012 в 19 час. 35 мин. был осуществлен выезд к ответчику Федорко Т.В. по её месту регистрации. В вышеуказанной квартире дверь открыл мужчина, который отказался представиться. Данный гражданин пояснил, что Федорко Т.В. знает (снимает у неё квартиру), по данному адресу она не проживает, связывается с ней по сот. телефону <....>, обещал сообщить ей о рассмотрении данного иска. Так же мужчина пояснил, что Федорко Т.В. может проживать по ____, но точного адреса не знает. Секретарём Судебного заседания был призведён звонок на указанный номер – оператор телефонной связи сообщила, что данный телефон абонента выключен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке Федорко Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, а так же зарегистрирована по этому адресу (л.д.6).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Истцом суду представлены счета-квитанции по лицевому счёту квартиры, в которой ответчик зарегистрирована по месту проживания (л.д. 7-17), а так же справка о формировании задолженности по оплате ЖКУ по адресу ____. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.12.2011 года составляет <....> руб. <....> коп. (л.д. 7).

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг по состоянию на 01.12.2011 составляет <....> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта», МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д.5), в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы задолженности на счет ООО «Городская управляющая компания» суд признает обоснованными.

Согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорко Т.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на 01.12.2011 в размере <....> руб. <....> коп. в пользу администрации МОГО «Инта» на счёт ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта.

Взыскать с Федорко Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А.Злая