Дело № 2-49/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В., представителя истца администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б., ответчика Ивановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 февраля 2012 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Иванову Ю.И., Ивановой А.Я., Гагариной Е.Ю., Гагарину М.С. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать квартиру администрации МОГО «Инта», признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о выселении Иванова Ю.И., Ивановой А.Я., Гагариной Е.Ю., Гагарина М.С., Г. из квартиры по адресу: ____, снятии Ивановой А.Я, с регистрационного учета по указанному адресу, возложении Иванова Ю.И., Иванову А.Я., Гагарину Е.Ю., Гагарина М.С. обязанности передать указанную квартиру в соответствии с условиями договора от __.__.__, признании права муниципальной собственности на указанную квартиру, прекращении права собственности Иванова Ю.И., Ивановой А.Я., Г. на указанную квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, Иванову Ю.И. за счет федерального бюджета был выделен государственный жилищный сертификат в размере <....> руб. на состав семьи 5 человек, для приобретения жилого помещения на территории ____. Реализуя представленный жилищный сертификат, ответчики приобрели и оформили в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения от __.__.__ ответчики обязались жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и сдать его в установленном законодательством порядке. Однако на сегодняшний день, в нарушение вышеуказанного обязательства ответчики остаются быть зарегистрированными и проживать по вышеуказанному адресу.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от требований в части выселения Иванова Ю.И., Гагариной Е.Ю., Гагарина М.С., Г. из указанного жилого помещения, возложения на ответчиков обязанности произвести косметический ремонт квартиры или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы МУ «Служба заказчика» в связи с непригодностью жилого помещения для проживания, нецелесообразностью проведения ремонта, на требованиях о выселении Ивановой А.Я. настаивала, просила обязать Иванова Ю.И., Гагарину Е.Ю. Гагарина М.С. освободить квартиру от имущества.

Ответчик Иванова А.Я., действуя за себя и по доверенности за Гагарину Е.Ю., в судебном заседании требования признала. Пояснила, что в спорной квартире из ответчиков, кроме нее, никто фактически не проживает. В квартире остаются вещи ответчиков, которые повреждены в результате затопления.

Ответчик Гагарин М.С. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что по адресу: ____ снят с регистрационного учета с __.__.__ и фактически не проживает.

Ответчик Иванов Ю.И. в суд не явился.

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от перечисленной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленные отказы и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Администрации МО ГО "Инта" к Иванову Ю.И., Ивановой А.Я., Гагариной Е.Ю., Гагарину М.С. в части требований о выселении Иванова Ю.И., Гагариной Е.Ю., Гагарина М.С., возложения на Иванова Ю.И., Иванову А.Я., Гагарину Е.Ю., Гагарина М.С. обязанности передать квартиру по адресу: ____ Администрации МО ГО "Инта" в соответствии с п. 2.3 – 2.6 договора от __.__.__, то есть произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно смете МУ «Служба заказчика» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Махнева