Дело № 2-71/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозеровой О.Л., с участием представителя ответчика Потапова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 08 февраля 2012 года дело по иску Капшуковой Л.В. к Муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая, что __.__.__ она уволилась, а __.__.__ принесла билеты ответчику для оплаты проезда в отпуск и обратно за 2011г. В принятии билетов ей было отказано. Истица просила дело рассмотреть в свое отсутствие. О дне слушания дела извещена. Суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника. Истица с просьбой об оплате проезда обратилась уже после своего увольнения, т.е. не являясь работником учреждения, тогда как она должна была реализовать свое право на оплату проезда в отпуск в период своей работы. Утвержденный Советом МОГО «Инта» Порядок оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно предусматривает такую оплату только работникам состоящим в штате. Просит также применить исковую давность, указав, что отпуск истица использовала в период с __.__.__ по __.__.__, а в суд обратилась 19.12.2011г, т.е. пропустив трехмесячный срок для обращения в суд, который следует исчислять с момента ее возвращения из отпуска. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что истица с __.__.__ по __.__.__ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Уволена __.__.__ ( л-д 11) по уходу за ребенком до достижения возраста 14 лет. В период ее работы, приказом №__ от __.__.__ истице был предоставлен очередной отпуск с __.__.__ по __.__.__ с оплатой льготного проезда ей и несовершеннолетнему члену семьи. Право истицы на оплату проезда к месту отдыха и обратно подтверждается также карточкой формы Т-2. Проезд истицы к месту отдыха – в ____ и обратно из ____ в г. Инту подтверждается железнодорожными билетами (проездными документами). __.__.__ истица выехала из г. Инты в ____ и __.__.__ – из ____ в г. Инту. Всего ею затрачено на проезд <....> рублей <....> копеек. Т.о, в период работы истица использовала в 2011году очередной отпуск, предоставленный ей с учетом оплаты льготного проезда. Данный факт представителем ответчика не оспаривается и подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно акта ( л-д 14) от __.__.__, Капшукова Л.В. __.__.__ обратилась в бухгалтерию, предоставив для оплаты билеты. В приеме билетов ей было отказано в связи с тем, что трудовые отношения с ней прекращены __.__.__ Данные действия ответчика не основаны на законе. МУК «ЦБС» является муниципальным учреждением. В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления. Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 02.09.2009 № 1-22/19 установлено, что работники муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), при этом также оплате подлежит стоимость проезда и неработающим членам семьи - мужу, жене, несовершеннолетним детям. Таким образом, органом местного самоуправления установлено право работников учреждений, финансируемых из местного бюджета, на возмещение расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. Истица использовала право льготного проезда в отпуск в период работы у ответчика, авансирование проезда в отпуск ей не производилось и пункт 9 Порядка (л-д 13) к данным правоотношениям не применим. Истица вправе требовать от ответчика оплаты расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно. Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока для обращения в суд он может быть восстановлен судом. Срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истицей не пропущен. Она обратилась в суд с заявлением о взыскании оплаты проезда 19.12.2011г. О том, что ей отказывают в оплате проезда узнала __.__.__, с момента ее увольнения прошло менее трех месяцев, таким образом, установленный статьей 392 ТК РФ ею не пропущен. Оснований для применения исковой давности при таких обстоятельствах у суда не имеется. Ссылка ответчика на то, что срок исковой давности начинает течь с __.__.__ основана на неверном толковании закона. Истица билеты для оплаты в __.__.__ не предъявляла. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» в пользу Капшуковой Л.В. оплату проезда к месту использования отпуска и обратно за 2011 год в сумме <....> рублей <....> копеек. Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» "Интинская центральная городская больница" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.П.Москвичева Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 08.02.2012г.