Дело № 2- 112/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 25 января 2012 года дело по иску ИП «Филенко М.Н. к Идиятуллину Е.М., Ситница С.Н. о взыскании задолженности за проданный товар, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП Филенко М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них суммы <....> рублей <....> копеек, возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <....> рублей, __.__.__ между ним и Идиятуллиным Е.М. был заключен договор купли –продажи товара с условием о рассрочке. Ситница С.Н. выступил в качестве поручителя.

При подписании договора купли-продажи, Идиятуллин Е.М. внес первоначальный взнос в сумме <....> рублей и обязался в дальнейшем вносить ежемесячно платежи в течение 12 месяцев равными долями С момента заключения договора ответчик платежи не производил. За просрочку исполнения договором предусмотрена неустойка.

Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Идиятуллин Е.М. также просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав в отзыве на иск, что исковые требования признает, просил уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Ситница С.Н. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Идиятуллин Е.М. заключил с ИП Филенко М.Н. договор купли-продажи товара - двух мобильных персональных компьютеров, внешнего жесткого диска, манипулятора «мыши» с условием о рассрочке платежа на 12 месяцев с удорожанием. В п. 3.6 договора указаны сроки оплаты – 25 число каждого месяца, сумма оплаты – в течение 11 месяцев по <....> рублей, за 12 месяц- <....> рублей. Под данным условием договора ответчики подписались, т.е данное условие договора им было известно, с ним они были согласны. Договор ответчиками прочитан, подписан, не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пунктов 1-3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.

Ответчиком не оспаривается, что оплата товара им не производилась. Так как ответчик в установленный срок оплату по договору купли-продажи от __.__.__ не произвел, с него и поручителя Ситница С.Н., в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по договору солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Сумма основного долга составляет ( п. 3.6 договора) <....> рублей.

Так как договором за просрочку платежа предусмотрено взимание неустойки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассчитанная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ее сумма значительно превышает размер стоимости приобретенного в рассрочку товара, также суд учитывает, при определении размера неустойки, что товар был продан с учетом удорожания, также суд учитывает длительность неисполнения обязательства, а именно то обстоятельство, что платежи по договору не производились. При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать неустойку в размере <....> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, размер которой суд определяет пропорционально размеру удовлетворенных требований – <....> рублей, по <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Идиятуллина Е.М. и Ситница С.Н. солидарно в пользу ИП Филенко М.Н. задолженность по договору купли-продажи товара от __.__.__ в сумме <....> рублей и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме <....> рублей.

Взыскать с Идиятуллина Е.М. и Ситница С.Н. солидарно в пользу ИП Филенко М.Н. возврат госпошлины по <....> рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 25.01.2012г.