Дело № 2-249/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 07 февраля 2012 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Каребину И.П. о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ____, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с Законом Республики Коми от 04.07.2007 № 54-РЗ «О жилищных субсидиях…», ответчику была выделена жилищная субсидия из средств республиканского бюджета на состав была выделена жилищная субсидия из средств республиканского бюджета Республики Коми, на состав семьи 1 человек. Ответчик воспользовался правом переселения из районов Крайнего Севера, приобрел и оформил в собственность жилое помещение по адресу: ____. Также ответчиком было принято обязательство о передаче жилого помещения по адресу: ____ администрации МОГО «Инта». В связи с тем, что ГУП РК «РБТИ» г. Инта на момент подготовки искового заявления в суд предоставила неверную информацию о правообладателе вышеуказанного жилого помещения и администрация МОГО «Инта» не предъявляла требования о прекращении права собственности на спорное жилое помещение за ответчиком. Фактически собственником жилого помещения по ____ является ответчик, на основании договора купли-продажи квартиры __.__.__, которая администрации МОГО «Инта» в соответствии с п. 2.3. договора от __.__.__ не передана. Просит признать право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____ за МОГО «Инта», прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: ____ Каребиным И.П..

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору №__ Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми обязуется предоставить средства для приобретения гражданином Каребиным И.П. жилья на территории Российской Федерации, а Каребин И.П. обязуется передать органу местного самоуправления занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: ____ в двухмесячный срок после приобретения жилья с использованием безвозмездной социальной выплаты и оформить документы на передачу жилья.

__.__.__ Каребин И.П. заключил с администрацией МОГО «Инта» обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, по которому обязался в двух месячный срок с даты перечисления средств освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи жилое помещение, расположенное по адресу: ____, и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Ответчик воспользовался правом переселения из районов Крайнего Севера, приобрел и оформил в собственность жилое помещение по адресу: ____.

Решением Интинского городского суда по делу № 2-1852 от 11 сентября 2009 г. по иску администрации МОГО «Инта» Каребин И.П. был выселен, снят с регистрационного учета, обязан передать жилое помещение по ____.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Каребин И.П. является собственником квартиры №__ по ____ до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация МОГО «Инта» свои обязательства перед ответчиком выполнила надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик, принятые на себя обязательства по обязательству от __.__.__ не исполнила.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

В силу приведенных требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению жилищных субсидий для переселения, условий обязательства от __.__.__ суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городского округа «Инта» на квартиру №__ по ____.

Прекратить право собственности Каребина И.П., __.__.__ года рождения, уроженца ____, на квартиру №__ по ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 07.02.2012