Дело № 2-144/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием ответчика Леонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 февраля 2012 года дело по иску Самодурова В.А. к Леонову М.А. о взыскании суммы долга, представительских услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, представительских услуг, судебных расходов. В обоснование иска указал, что __.__.__ Леонов М.А.. взял в Интинском ОСБ № 7729 Сбербанка России ОАО кредит на сумму <....> рублей сроком на 5 лет, он выступил в качестве поручителя по кредиту. Леонов М.А. самоустранился от погашения по кредитному договору и ему пришлось погасить долговые обязательства заемщика на сумму - <....> рубля <....> коп. Для подготовки документов в суд ему пришлось обратиться в Юридическую фирму <....>, где понес расходы в размере <....> рублей, которые выразились из следующего: ознакомление с представленными документами, дача юридической консультации, подготовка искового заявления в суд, так же он понес и расходы по государственной пошлины, и получения справки с ОСБ, данные суммы должны быть взысканы с ответчика.Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что брал ссуду <....> рублей плюс проценты, в общей сложности получилось около <....> рублей. Сам он заплатил <....> рублей. Полгода назад он давал Самодурову В.А. <....> рублей для погашения ссуды, но письменно подтвердить это не может, т.к. деньги давал без расписки. Сейчас он собирается продать квартиру и рассчитаться с Самодуровым В.А. Последний раз по кредиту он платил год назад.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Управляющего Интинским ОСБ № 7729 заключил с Леоновым М.А. кредитный договор №__ о предоставлении Леонову М.А. кредита в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых и договор поручительства с Самодуровым В.А. во исполнение кредитного договора (л.д. 7-12).

В соответствии с договором поручительства №__ от __.__.__ истец обязался отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Интинского ОСБ № 7729 за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Интинского ОСБ № 7729 обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив Леонову М.А. кредит в сумме <....> рублей.

Взятые на себя обязательства Леонов М.А. не исполнил в полном объеме. В связи с чем, Самодуров В.А., согласно справке Интинского отделения № 7729 Сбербанка России ОАО погасил ссудную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с договором поручительства №__ от __.__.__, после исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере оплаченной кредитору суммы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонова М.А. в пользу Самодурова В.А. сумму долга в размере <....> руб. <....> коп., расходы за оказание юридических услуг в размере <....> руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., стоимость справки в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 09.02.2012.