О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов



Дело № 2-169/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием истца – Богданова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 января 2012 года дело по иску Богданова Ю.В. к Воробьеву С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченной им как поручителем суммы долга в размере <....> руб. <....> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что на основании договора поручительства №__ от __.__.__ он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором, Интинским отделением ОСБ № 7729, доп. офис 7729/014 за обязательства ответчика, Воробьева С.В., по кредитному договору №__ от __.__.__. Свои обязательства ответчик не исполнил, в результате чего, на основании Судебного приказа от __.__.__ с него, как с поручителя. была взыскана сумма ссудного долга Воробьева СВ., по указанному выше кредитному договору. Всего в погашение ссудного долга с него было взыскана сумма в размере <....>, что подтверждается справкой №__ от __.__.__ Интинского отделения ОСБ № 7729. Окончательно сумма долга им была погашена __.__.__. До настоящего времени, ответчиком мне не выплачена сумма, погашенная за него по кредитному договору" №__ сот __.__.__. Просит взыскать с ответчика сумму, выплаченную мною по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Также просил вернуть государственную пошлину в размере <....> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Интинского ОСБ № 7729 и Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор №__ от __.__.__, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <....> рублей на срок до __.__.__ с взиманием <....>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №__ между банком и Богдановым Ю.В., Г. были заключены договора поручительства. В соответствии с договором поручительства №__ от __.__.__, Богданов Ю.В. обязался отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Интинского ОСБ № 7729 за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Интинского ОСБ № 7729 обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <....> рублей.

Взятые на себя обязательства Воробьев С.В. не исполнил в полном объеме, в связи с чем, судебным приказом от __.__.__ с ответчика и его поручителей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Интинского ОСБ № 7729 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. __.__.__, __.__.__ и __.__.__ из зарплаты истца была ОСБ № 7729 удержана в безакцептном порядке в счет погашения долга по кредитному договору сумма <....> рублей <....> копейки. Согласно справке №__ от __.__.__ Интинского отделения ОСБ № 7729 от Богданова Ю.В. в погашение ссудной задолженности поступило <....> руб. <....> коп. Задолженность погашена в полном объеме __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд находит требования Богданова Ю.В. о взыскании суммы уплаченной задолженности по кредитному договору в размере <....> руб. <....> коп. законными и обоснованными.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов определяется на день подачи искового заявления в суд или на день вынесения решения суда.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 30.01.2012 года (по день рассмотрения дела в суде).

Согласно данным Центробанка РФ с 26.12.2011 года действует ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составят <....> руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <....> руб. по чеку-ордеру №__ (л.д. 20). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 151, 98, 365, 395 ГК РФ, ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева С.В., __.__.__ г.рождения, уроженца ____, в пользу Богданова Ю.В. сумму долга в размере <....> руб. <....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2012 года включительно в сумме <....> руб. <....> коп., возврат государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Воробьева С.В., __.__.__ г.рождения, уроженца ____ госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.01.2012.