Дело № 2-99/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием ответчика Дюповкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 февраля 2012 года дело по иску Д. к Дюповкиной И.В. о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, морального вреда, в возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, указав следующее. Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда Республики Коми от 13.11.2009 г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно, Дюповкина И.В. причинила вред истцу, нанеся ножевую травму сердца, вследствие чего истец в период с __.__.__ по __.__.__ находился на стационарном лечении в ММЛПУ «Интинская ЦГБ», а с __.__.__ по __.__.__ – на амбулаторном лечении в ____. В результате полученной травмы истец перенес крупноочаговый инфаркт миокарда, общее состояние здоровья ухудшилось, истцу запрещены любые физические нагрузки. За время восстановления здоровья истец был нетрудоспособен, находился на иждивении родителей - пенсионеров, которые вынуждены были потратить денежные средства на приобретение лекарственных средств, необходимых для лечения истца и восстановления его здоровья. Полагает, что в период, потраченный на восстановление здоровья, он мог работать по своей специальности – <....> и иметь доход исходя из средней заработной платы по ____ по данной профессии в размере <....> руб. За причинение физических и нравственных страданий просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в <....> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате копировальных услуг в сумме <....> руб., почтовых отправлений – <....> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что истец не выплачивает ей алименты на содержание их совместной <....> дочери (ребенка –инвалида), проживающей с Дюповкиной И.В., задолженности по алиментам со стороны истца составляет около <....> руб. Также ответчик указала, что воспитывает дочь одна, не работает в связи с инвалидностью ребенка, ее доходом является пенсия в размере <....> руб., выплачиваемая в связи с инвалидностью дочери. Считает, что за повреждение здоровья истца она уже получила наказание в виде осуждения за преступление.

Выслушав ответчика, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Дюповкина И.В. приговором Интинского городского суда Республики Коми от 13.11.2009 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий Дюповкиной И.В., совершенных __.__.__, истцу были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного проникающего сочетанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость, которое согласно заключению эксперта от __.__.__ квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. Тем самым, истцу были причинены не только физические, но и нравственные страдания.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий, а также материальное положение ответчика и взыскивает с Дюповкиной И.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> руб., находя взыскиваемый с Дюповкиной И.В. размер компенсации морального вреда не связанным с доводами последней о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Вместе с этим не подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания материального ущерба в виде упущенной выгоды вследствие отсутствия возможности трудоустроиться и получать доход (<....> руб.) в период, когда истец был вынужден проходить лечение и восстанавливать здоровье, а также о взыскании расходов по оплате лекарственных средств (<....> руб.) всего на сумму <....> руб.

Из материалов дела усматривается, что истец состоял в трудовых отношениях в период с __.__.__ по __.__.__ в связи с увольнением по собственному желанию (л.д. 35-38).

На момент причинения истцу травмы Дюповкиной И.В. (__.__.__) он в трудовых отношениях не состоял, документов, подтверждающих наличие иного заработка суду не представил.

Согласно выписке из карты стационарного больного хирургического отделения ММЛПУ «Интинская ЦГБ» Д. находился на лечении в отделении круглосуточного стационара с __.__.__ по __.__.__ в хирургическом отделении (л.д. 11), с __.__.__ по __.__.__ – в отделении терапии (л.д. 12), что также подтверждено справкой указанного лечебного учреждения (л.д. 49). Далее истец проходил амбулаторное лечение, о чем свидетельствуют копии амбулаторной карты (л.д.13-16, л.д.41-45).

Истец был трудоустроен на должность <....> __.__.__, то есть, не по той специальности, по которой истец работал до повреждения здоровья.

Доказательств намерения трудоустроиться на дату причинения травмы истец суду не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о безосновательности доводов истца о том, что причиненной травмой он был лишен возможности трудиться и иметь доход. Истцу в части иска о взыскании материального ущерба с ответчика вследствие упущенной выгоды в виде недополученного заработка из расчета средней заработной платы по ____ суд находит не подлежащими удовлетворению. В этой части иска Д. следует отказать.

В обоснование своих требований в части иска о взыскании с ответчика расходов по оплате лекарственных средств, истцом приложена справка (л.д. 20), но как следует из сведений, представленных заведующим хирургическим отделением ММЛПУ «Интинская ЦГБ» от __.__.__ препараты атеколол, тромбо АСС, панангин за время нахождения в стационаре не назначались и Д. их не принимал. Все лечение проводилось за счет средств обязательного медицинского страхования (далее – ОМС) (л.д.52). Заведующий терапевтическим отделением ММЛПУ «Интинская ЦГБ» также сообщил о проводимом истцу лечении за счет средств ОМС (л.д.53).

Учитывая, что в период лечения в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» истцу лекарственные средства, расходы по оплате за которые истец просит взыскать с ответчика, не назначались, чеков и квитанций оплаты которых истцом не представлены суду (л.д. 32), требования истца в соответствующей части о взыскании материального ущерба суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с подачей иска в суд и рассмотрением дела, а именно, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <....> руб., расходы по оплате копировальных услуг в сумме <....> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., в подтверждение которых истцом приложены документы (л.д. 3, 23-25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дюповкиной И.В., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, проживающей в ____, не работающей в пользу Д. компенсацию морального вреда в возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением в размере <....> руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме <....> руб., расходы по оплате копировальных услуг в сумме <....> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Дюповкиной И.В., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, проживающей в ____, не работающей государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В удовлетворении требований Д. к Дюповкиной И.В. о взыскании материального ущерба в размере <....> руб. и о взыскании морального вреда в размере, превышающем <....> руб., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012 года в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко