Дело № 2-1100/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозеровой О.Л., с участием прокурора Богданова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 07 августа 2012 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Габулян Л.Б. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная №__» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Инты в интересах Габулян Л.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Районная котельная №__»» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. и денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, указав в обоснование иска, что в нарушение требований статьи 140 ТК РФ при увольнении расчет с ней не произведен в полном объеме. Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Заслушав прокурора, уточнившего исковые требования и просившего взыскать с ответчика денежную компенсацию, предусмотренную статьей 236 ТК РФ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Инты проведена проверка по заявлению истицы о нарушении ее трудовых прав, в результате которой выявлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременного расчета с уволенным работником. В ходе проверки установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная №__», уволена __.__.__ на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. В соответствии с требованиями ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации ОАО «Районная котельная №__» при увольнении расчет с истицей в полном объеме не произвела. Не была выплачена в полном объеме заработная плата за июнь 2012 года, единовременное пособие при ликвидации в размере <....> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск, отпускные за май 2012 года. Решением суда от 31.07.2012г. взыскана задолженность по заработной плате. Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с тем, что истица находилась в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная №__», которое в свою очередь как работодатель несет обязанности по своевременному начислению и выплаты причитающихся сумм связанных с увольнением работника, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед истицей. В этой связи с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки. Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 26.12.2012 года – 8% годовых. Суд исчисляет период задержки срока выплаты заработной платы начиная с 01.07.2012. Размер денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения дела в суде (07.08.2012) составит <....>. (расчет в материалах дела). Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная №__» в Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная №__» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.П. Москвичева Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 07.08.2012
пользу Габулян Л.Б.
денежную компенсацию, предусмотренную статьей. 236 Трудового Кодекса РФ в размере <....>