Дело № 2-561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием истца Маркова М.Н., представителя ответчика Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 августа 2012 года дело по иску Маркова М.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о возложении обязанности производить выплату трудовой пенсии на кредитную карту, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Марков М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности производить выплату трудовой пенсии на кредитную карту и взыскании <....> морального вреда. В обоснование своих требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с 26.06.2012г. и ему было отказано в ее перечислении на счет в ОСБ №__ г. Инта в связи с тем, что регистрация в г. Инта на тот момент закончилась. При обращении в ГУ УПФ РФ в г. Инта __.__.__ ему сказали, что пенсия на счет в банке будет перечисляться без районного коэффициента. Действиями ответчика ему нанесен моральный вред, так как он не может на получаемую им в заниженном размере пенсию выехать из г. Инта за получением необходимых документов для подтверждения трудового стажа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проживает в г. Инта с гражданской женой в ____. №__ по ____. Периодически выезжает в ____, чтобы помочь матери, в 2011г. работал постоянно в г. Инта, сейчас на пенсии. Из г. Инта на постоянное место жительства никуда не выезжал и не намерен.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что у ответчика не имеется постоянной регистрации в г. Инта, также у него нет необходимого страхового стажа – 25 календарных лет для получения в случае выезда из г. Инта на постоянное место жительства пенсии с районным коэффициентом. Истец должен получать пенсию через ОПС города Инты Воркутинское почтамта, без права оформления доверенности. Данное условие необходимо чтобы проконтролиро­вать факт проживания в городе Инта и не допустить переплаты размера с трудовой пенсии по старости.

Заслушав стороны, свидетелей Х., Б. показавших, что истец проживает с ними в ____.№__ по ____, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу действия ч. 6 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее уста­новленного возраста предусмотренной ст. 7 этого же закона, мужчинам по достижении воз­раста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в прирав­ненных к ним местностях и имеющим страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно материалам пенсионного дела истец имеет общий трудовой стаж 22 года 03 дня, в районах Крайнего Севера — 115 лет 02 месяца 17 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В соответствии ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2 - 5 закона, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и при­равненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффици­ент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). При переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства. При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с пунктами 2 - 5 настоящей статьи.

Ответчик протоколом №__ от __.__.__ постановил выплачивать истцу трудовую пенсию согтрудовую пенсию с учетом уста­новленного районного коэффициента в размере 1,5 через ОПС без права оформления доверенности.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем:

вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии;

вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому;

зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

Согласно п. 6 указанной статьи по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством РФ. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Из вышеназванных норм права следует, что право выбора способа доставки пенсии принадлежит пенсионеру. Никаких ограничений относительно способа доставки пенсии законом не установлено.

Таким образом, ответчик необоснованно и незаконно ограничивает право истца на выбор способа доставки пенсии.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные ограничения необходимы для контроля фактического проживания истца в районах Крайнего Севера, являются необоснованными. Для проверки обстоятельств, являющихся основанием для выплаты пенсии, ответчик вправе требовать от истца представления документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства (п. 8 Постановления ПФ РФ № 15п, Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 «Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не вправе ограничивать истца в выборе способа получения пенсии.

Судом установлено, что истец зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__ в ____ по адресу: ____. Фактически проживает со своей семьей по месту регистрации Б. – в ____. №__ по ____ назначена с 19 мая 2012 г. трудовая пенсия по старости на основании статьи 28 п. 1, 6, при этом страховой стаж до 01.01.2002г. подсчитан в полуторном размере и составил 28 полных лет.

В обоснование необходимости контролировать фактическое проживание истца в ____ ответчик ссылается на то, что у истца недостаточно стажа для расчета размера его пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем размер его пенсии исчислен в соответствии с п. 6 указанной статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). При переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства. При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с пунктами 2 - 5 настоящей статьи.

С 01.01.2004 года размер базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания в указанных районах (местностях).

Истец имеет необходимый стаж работы в РКС, фактически как установлено в судебном заседании проживает в г. Инта, постоянно за ее пределами не проживает, а выезжает в отпуск на летний период, с учетом того, что трудовая пенсия назначена ему на основании и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", выплачивается с применением районного коэффициента, то нет оснований при таких обстоятельствах ограничивать права истца на получение назначенной ему трудовой пенсии с учетом районного коэффициента тем способом, который он избрал – путем перечисления на его расчетный счет ( сберкарту) в Интинском отделении Сбербанка России.

Обязание истца получать трудовую пенсию через отделение почтовой связи и без права выдачи доверенности на ее получение, не может быть признано законным и в силу того, что это ограничивает право истца на свободу передвижения.

Доказательств непроживания истца в г. Инта суду не представлено.

В иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, так как отказать, поскольку оснований для взыскания такой компенсации в силу закона не имеется, а доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязанность выплачивать Маркову М.Н. трудовую пенсию путем зачисления сумм трудовой пенсии на его счет в кредитной организации (банковскую карту) с учетом увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на районный коэффициент, установленный для ____ Республики Коми.

В иске Маркову М.Н. к ГУ УПФ РФ в ____ о взыскании морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2012г. в 10 часов 00 мин.

Судья Л.П. Москвичева