Дело № 2-1075/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 августа 2012 года дело по иску Валейской Л.А. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате с учётом индексации, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Валейская Л.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» (далее – ОАО «Районная котельная №1») о взыскании задолженности по заработной плате за 2012 год в размере <....> руб., в том числе: отпускным за май 2012 года в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации в размере <....> руб., индексации невыплаченных своевременно сумм на день рассмотрения дела в суде, взыскании денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ОАО «Районная котельная №1» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменный отзыв на иск в котором указал, что отпускные за май 2012 года в размере <....> руб. истице выплачены, из них 26.07.2012 истице переведена денежная сумма в размере <....> руб., 27.07.2012 – <....> руб., выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме <....> руб. не выплачено по настоящее время, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований о взыскании задолженности по отпускным за май 2012 года, единовременного пособия по ликвидации, индексации, взыскании денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ - без рассмотрения. Требования истицы о взыскании единовременной компенсации в размере 15% за отработанные годы, выделены судом в отдельное производство для истребования дополнительных документов.

Из материалов дела следует, что в производстве Интинского городского суда РК находится гражданское дело по иску прокурора ____ РК в интересах Валейской Л.А. к ОАО «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате за 2012 год в размере <....> руб., в том числе: отпускным за май 2012 года в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации в размере <....> руб., взыскании денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, в производстве Интинского городского суда РК находится два гражданских дела по иску Валейской Л.А. к ОАО «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по отпускным за май 2012, единовременного пособия по ликвидации.

Статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд оставляет требования истицы к ОАО «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по отпускным за май 2012 года в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации - <....> руб., индексации, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, 225-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Валейской Л.А. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по отпускным за май 2012 года в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации в размере <....> руб. с учётом индексации, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты указанной задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Жуненко