Дело № 2-1074/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А., при секретаре Горячеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 августа 2012 года дело по иску Кобцевой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате с учётом индексации, установил: Кобцева Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» (далее – ОАО «Районная котельная №1») о взыскании задолженности по заработной плате за 2012 год в размере <....> руб., в том числе: компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременное пособие по ликвидации – <....> руб., заработная плата за июнь 2012 года – <....> руб., индексации несвоевременно выплаченных сумм на день рассмотрения дела в суде. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия. Ответчик ОАО «Районная котельная №1» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменный отзыв на иск в котором указал, что по состоянию на 06.08.2012 задолженность перед Кобцевой Л.В. не погашена, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, единовременного пособия по ликвидации, компенсации за неиспользованный отпуск с учётом индексации - без рассмотрения. Требования истицы о взыскании единовременной компенсации в размере 15% за отработанные годы, выделены судом в отдельное производство для истребования дополнительных документов. Из материалов дела следует, что в производстве Интинского городского суда РК находится гражданское дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Кобцевой Л.В. к ОАО «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате за 2012 год в размере <....> руб., в том числе: компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременное пособие по ликвидации – <....> руб., заработная плата за июнь – <....> руб., взыскании денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ. Таким образом, в производстве Интинского городского суда РК находится два гражданских дела по иску Кобцевой Л.В. к ОАО «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации в размере <....> руб., заработной платы за июнь 2012 года в размере <....> руб. Статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд оставляет требования истицы к ОАО «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации в размере <....> руб., заработной платы за июнь 2012 года в размере <....> руб. с учётом индексации - без рассмотрения. Руководствуясь ст. 223, 225-225 ГПК РФ, суд определил: Оставить исковые требования Кобцевой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременного пособия по ликвидации в размере <....> руб., заработной платы за июнь в размере <....> руб. с учётом индексации - без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней. Судья: Н.А. Жуненко