Дело № 2-498/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 марта 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республике Коми к Жилину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и единому социальному налогу, пени,
установил:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб., в том числе налог за 2009 год – <....> руб., авансовые платежи за 2010 год – <....> руб., пени в размере <....> руб. и единому социальному налогу в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, является плательщиком налога на имущество физических лиц – по суммам доходов, полученных от адвокатской деятельности. Поскольку налогоплательщиком не были произведены платежи по НДФЛ и по ЕСН по всем фондам, налоговым органом в адрес ответчика __.__.__ было направлено заказным письмом требование об уплате налога. Требование было получено налогоплательщиком лично, но не исполнено по настоящее время. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога подлежит начислению пени.
Истец, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Ответчик Жилин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Инте подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Жилин А.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, ему присвоен идентификационный номер <....>.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (далее – НК РФ).
Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц – по суммам доходов, полученных от адвокатской деятельности.
Статьей 225 НК РФ утвержден порядок исчисления сумм налога на доходы физических лиц, при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, а для доходов в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ.
Согласно ст. 227, 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и общую сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, исчисленную исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящих статей, уплатить по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 8 ст. 22 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц производится налоговым органом. Расчёт суммы авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанного вида деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов.
Статьей 227 НК РФ установлено, что авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений за январь-июнь – не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль-сентябрь – не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь-декабрь – не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
__.__.__ Жилиным А.Н. своевременно была предоставлена в ИФНС по г. Инта РК налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2009 год (по форме 3-НДФЛ), согласно которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <....> руб. (л.д. 24-25).
__.__.__ ответчиком представлена в ИФНС по г. Инта первая уточненная декларация по НДФЛ за 2009 год с суммой перечисления в бюджет <....> руб. (л.д.20,21).
В связи с тем, что в первой уточненной декларации налогоплательщиком неверно был указан код бюджетной классификации, __.__.__ ответчиком представлена в ИФНС по г. Инта вторая уточненная декларация по НДФЛ за 2009 год с суммой перечисления в бюджет <....> руб. (л.д. 16,17).
__.__.__ Жилиным А.Н. представлена в налоговый орган г. Инты налоговая декларация по форме 4-НДФЛ о предполагаемом доходе на 2010 год в сумме <....> руб. (л.д. 28). На основании указанной декларации налоговым органом правомерно была исчислена сумма авансовых платежей по налогу на имущество физических лиц за период 2010 год по сроку уплаты – 15.07.2010 в размере <....> руб.
Жилин А.Н. являлся плательщиком единого социального налога в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ, действующей до 01.01.2010.
Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислялась в соответствии с п. 3 ст. 237 НК РФ (статья утратила силу с 01.01.2010). В соответствии с указанной статьей налоговая база для таких налогоплательщиков как адвокаты, определялась как сумма доходов, полученных за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ и налоговых ставок, установленных в размере 8%, из них Федеральный бюджет (далее – ФБ) – 5,3%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) – 0,8%, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) – 1,9% (п. 4 ст. 241 НК РФ).
Пункт 3 ст. 58 НК РФ предусматривает уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом (п. 5 ст. 244 НК РФ).
__.__.__ Жилиным А.Н. представлена в ИФНС по г.Инте РК налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой (далее -ЕСН) за 2009 год, согласно которой сумма уплаты в бюджет составила <....> руб., в том числе: ФБ - <....> руб., ФФОМС - <....> руб., ТФОМС - <....> руб. (л.д.14,15).
__.__.__ Жилиным А.Н. представлена первая уточненная декларация по ЕСН за 2009 год с суммой переплаты по налогу - <....> руб.(<....>- <....>), в том числе ФБ - <....> руб., ФФОМС - <....> руб., ТФОМС - <....> руб. (л.д.11,12).
__.__.__ ответчиком представлена в налоговый орган вторая уточненная декларация по ЕСН за 2009 год с суммой уплаты в бюджет <....> руб., в том числе: ФБ - <....> руб., ФФОМС - <....> руб., ТФОМС - <....> (л.д.9,10).
Исходя из вышеизложенного, налоговым органом правомерно исчислена сумма налога по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период 2009 год на основании представленной __.__.__ основной декларации по форме 3-НДФЛ, и представленных __.__.__ первой уточненной декларации и __.__.__ второй уточненной декларации по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год, составила <....> руб.и сумма авансовых платежей на 2010 год в размере <....> руб.
Так же налоговым органом правомерно исчислена сумма налога по Единому социальному налогу (далее - ЕСН) за период 2009 год на основании представленной __.__.__ основной декларации по ЕСН и представленных __.__.__ первой уточненной декларации по ЕСН и __.__.__ второй уточненной декларации по ЕСН, согласно которым сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <....> руб.
Ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №__ от __.__.__ об уплате налога и пени по состоянию на __.__.__ в срок до __.__.__ (л.д.7).
Письмо получено налогоплательщиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8).
По состоянию на __.__.__ сумма налога на доходы физических лиц ответчиком не уплачена, требования об уплате налога в установленный срок не исполнены. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Поскольку ответчик в установленные налоговым законодательством сроки самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу на 2009 год. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит всего: <....> руб., из них
задолженность по НДФЛ составит <....> руб., в том числе налог за 2009 год – <....> руб., авансовые платежи за 2010 год – <....> руб., пени – <....> руб.;
задолженность по ЕСН составит <....> руб., в том числе ФБ: налог – <....> руб., пени – <....> руб., ФФОМС: налог – <....> руб., пени – <....> руб., ТФОМС: налог – <....> руб., пени – <....> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми с Жилина А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 года в сумме <....> руб., в том числе налог за 2009 год – <....> руб., авансовые платежи за 2010 год – <....> руб., пени – <....> руб.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми с Жилина А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, задолженность по единому социальному налогу за 2009 год в размере <....> руб., в том числе налог – <....> руб., пени – <....> руб. а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А. Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года в 14 часов 00 минут.