Дело № 2-257/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием истца Калинина А.С., представителя истца Хидирова Р.Х., представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 марта 2011 года дело по иску Калинина А.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании незаконным отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий от __.__.__ №__, понуждении принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи четыре человека: мать Т., жена К., сын А., __.__.__ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.С. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании незаконным отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий от __.__.__ №__, понуждении принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи четыре человека: мать Т., жена К., сын А., __.__.__ года рождения.
В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что в однокомнатной квартире по ____ вместе с матерью Т. зарегистрирован с 1980-х годов. В 2008 году истец женился на К., которая была прописана вместе со своей матерью в двухкомнатной квартире по ____. Молодая семья недели две прожила по ____ пока подыскивали жилье, затем истец с женой переехали в съемную квартиру по ____, где проживают до настоящего времени. В квартире супруги по ____ проживать было невозможно, так как истец не сошелся характером с тещей. __.__.__ родился сын А., которого прописали в квартиру отца. __.__.__ Т. обратилась в администрацию МОГО «Инта» о постановке ее с семьей на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в чем было отказано. __.__.__ у супруги истца произошел конфликт с ее матерью, в связи с чем она была вынуждена выписаться из квартиры по ____ и ее прописали к мужу в квартиру по ____. __.__.__ истец направил в администрацию МОГО «Инта» заявление о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом 4 членов семьи – мать, жена и сын. __.__.__ ответчик отказал истцу в постановке его на учет по причине намеренного ухудшения жилищных условий. Истец намеренно свои жилищные условия не ухудшал, регистрация в его квартиру супруги вызвана конфликтом с тещей.
Представитель истца по заявлению Хидиров Р.Х. в суде требования своего доверителя поддержал полностью.
Представитель ответчика МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в суде иск не признала, пояснив, что в постановке истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истцу отказано, поскольку после изучения представленных документов было установлено, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, зарегистрировав в 2009 году супругу, имеющую жилье. После намеренного ухудшения истцом жилищных условий 5-и лет не прошло.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
Судом установлено, что нанимателем однокомнатной квартиры по ____, общей площадью <....> кв.м., являлась мать истца Т. В данной квартире истец зарегистрирован с __.__.__ (л.д. 25). С __.__.__ Т. является собственником квартиры по ____ на основании договора приватизации (л.д. 48).
__.__.__ истец зарегистрировал брак с К. (л.д. 7). От брака __.__.__ родился сын А. (л.д. 10), который __.__.__ был зарегистрирован в квартире по ____ (л.д. 25).
Из пояснений истца следует, что после регистрации брака он и его супруга К. непродолжительное время проживали по ____, затем арендовали квартиру по ____, где семья проживает с 2008 года до настоящего времени.
Супруга истца К. с __.__.__ была зарегистрирована вместе со своей матерью в двухкомнатной квартире по ____, общей площадью <....> кв.м. (л.д. 69). __.__.__ К. снялась с регистрационного учета по ____ и зарегистрировалась по ____ (л.д. 69, 25).
__.__.__ истец обратился в администрацию МОГО «Инта» с просьбой принять его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека: супруга К., сын А., __.__.__ г. рождения (л.д. 46 об.).
Письмом администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий со ссылкой на ст. 53 Жилищного Кодекса РФ (л.д. 47).
Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным в установленном настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Пунктом 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ определено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Часть 2 статьи 51 ЖК РФ устанавливает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В соответствии с п. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно п. 5 ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Решением Совета МОГО «Инта» от 23.06.2005 года № 392 установлена учетная норма площади жилого помещения на территории МОГО «Инта» в размере 11 кв.м. на человека.
Статьей 53 ЖК РФ определено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Сын истца А. после рождения был зарегистрирован по месту регистрации отца в квартире по ____, принадлежащей на праве собственности Т. Вместе с тем, в данной квартире в качестве члена семьи своей бабушки А. не проживал и не проживает, ребенка вправе были зарегистрировать как по месту регистрации отца, так и по месту регистрации матери. Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при определении нуждаемости в улучшении жилищных условий истца (до регистрации в квартире по ____ его супруги) следовало учитывать суммарную общую площадь квартир по ____ и по ____. При этом обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляла более 11 кв. м.
После регистрации в квартире по ____ К., снявшейся с регистрационного учета из квартиры по ____, обеспеченность общей площадью жилого помещения с учетом зарегистрированных лиц составила менее 11 кв.м. (<....> : 4 = <....> кв.м.).
Суд находит обоснованным доводы представителя ответчика о совершении истцом действий с намерением приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях (регистрация супруги), поскольку К. в квартире по ____ фактически не проживала и не проживает, в квартиру на правах члена семьи собственника не вселялась, то есть ее регистрация в данной квартире произведена не с целью проживания. Двухнедельное проживание К. в квартире по ____ после регистрации брака с истцом было вызвано не намерением проживать в данном жилом помещении, а поисками съемной квартиры.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Калинину А.С. в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании незаконным отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий от __.__.__ №__, понуждении принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи четыре человека: мать Т., жена К., сын А., __.__.__ года рождения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А. Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года в 14 часов 00 минут.