Дело № 2-440/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием представителя ответчика ЗАО <....> Подоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 09 марта 2011 года дело по иску Бурцева В.Г. к ЗАО <....> о взыскании сверхурочных, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученных сумм отпускных в размере <....> руб., сверхурочных за период с февраля 2010 года по июль 2010 года, компенсации морального вреда в размере <....> руб., юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ работает у ответчика. С __.__.__ по __.__.__ ему был предоставлен очередной отпуск в количестве 52 рабочих дня и должностных дней по отпуску в количестве 6 дней, всего 58 рабочих дней. Ответчиком при расчете отпускных взят период с августа 2009 года по июль 2010 года. С суммой отпускных не согласен, так как ответчиком для расчета отпускных приняты месяцы, в которых отсутствовало начисление заработной платы. Полагает, что указанные месяцы не должны браться к расчету. Также ответчиком не произведен перерасчет сверхурочных за период с февраля 2010 года по июль 2010 года в соответствии со ст.152 ТК РФ.
Определением Интинского суда от __.__.__ выделены в отдельное производство исковые требования Бурцева В.Г. о взыскании с ЗАО <....> сверхурочных, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ЗАО <....> иск не признала, пояснила, что истцу установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 1 год. С заявлением об оплате сверхурочной работы истец не обращался. Полагала сумму компенсации морального вреда в размере <....> руб. завышенной, а сумму <....> руб. за оказание юридических услуг не соответствующей проделанной работе по делу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Бурцев В.Г. __.__.__ принят в ЗАО <....> <....>; __.__.__ переведен в <....>; __.__.__ уволен по истечению срока трудового договора; __.__.__ восстановлен на работе по решению Интинского городского суда от __.__.__ в <....>; __.__.__ переведен в <....>; в период с __.__.__ по __.__.__ переведен в <....>; с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ переведен в <....> с оплатой по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка (л.д. 9-14, 35-38, 57-59).
Из трудового договора с истцом от __.__.__ №__ усматривается, что ему установлен суммированный учет рабочего времени (учетный период один год) (п.4.1). Оплата труда устанавливается в размере часовой тарифной ставки, выплачиваются другие выплаты и надбавки согласно действующему законодательству РФ.
В соответствии со ст.99 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа – работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени – сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Работодатель обязан обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника.
Согласно Положению об организации и учете рабочего времени отдельных структурных подразделений ЗАО <....>, учет рабочего времени и времени отдыха ведется на каждого работника по месяцам и нарастающим итогом за весь учетный период. Продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать фонда времени, законодательно определенного Трудовым кодексом. Норма рабочих часов, которую работник должен отработать в учетном периоде, определяется исходя из шестидневной рабочей недели и продолжительности рабочей смены 7 часов, в предвыходные и предпраздничные дни – 5 часов. Часы, выходящие за пределы нормальной продолжительности по окончании учетного периода, считаются сверхурочными и подлежат оплате в соответствии со ст. 99 и 152 ТК РФ (л.д. 46-48).
В соответствии со ст.152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.
Согласно Положению о вахтовом методе организации работ при вахтовом методе организации работ и суммировании учета рабочего времени часы переработки рабочего времени накапливаются в течение календарного года до целых рабочих дней с последующим предоставлением оплачиваемых дней междувахтового отдыха. В случае увольнения работника или истечении календарного года указанные часы оплачиваются из расчета тарифной ставки (оклада).
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку к истцу применяется суммированный учет рабочего времени, на предприятии установлен учетный период один год, то исковые требования истца об оплате сверхурочной работы за период с февраля 2010 года по июль 2010 года, то есть не за весь учетный период, подлежат отклонению.
Истец имеет право при наличии сверхурочно отработанных часов за учетный период на их оплату по окончании учетного года.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, должен быть возмещен работнику в денежной форме.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Бурцева В.Г. о взыскании сверхурочных суд отказал, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Бурцеву В.Г. в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании сверхурочных, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья | И.М.Румянцева |
Решение изготовлено на компьютере 09.03.2011 года.
|
|