Дело № 2-529/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием представителя ответчика ОАО <....> Задорожнего В.И.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16.03.2011 года дело по иску Ихсанова Н.А. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Судомойкина З.В., действуя в интересах истца, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу Ихсанова Н.А. единовременного пособия из расчета 15 процентов среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в соответствии с п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ. В обоснование иска указала, что истец работал в ОАО <....>, с __.__.__ ему назначена пенсия по старости. В 2009 году истец обратился к ответчику с устным заявлением о выплате указанного пособия, в удовлетворении которого ему было отказано, с чем истец не согласен. Просит взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за <....> лет <....> месяцев <....> дней работы в угольной отрасли в размере <....> руб. <....> коп. с учетом индексации.
Истец, представитель истца Судомойкина З.В. о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, в суд не явились.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тому основанию, что оспариваемое единовременное пособие было начислено истцу согласно его письменному заявлению в размере <....> руб. <....> коп. и выплачено платежным поручением №__ от __.__.__
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал на предприятиях ОАО <....> с __.__.__ по __.__.__.
С 01.01.2007 года введено в действие Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009 годы (далее ФОС). Действие данного соглашения распространяется на всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, заключившими данное соглашение, а также работодателями, присоединившимися к соглашению после его заключения. В соответствии с п. 5.3 ФОС работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение единовременного пособия в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с Положением, разработанным совместно соответствующим органом Профсоюза и работодателем.
Совместным постановлением ОАО <....>, Интинской территориальной профсоюзной организацией Росуглепрофа, территориальной организацией Независимого профсоюза горняков России г. Инты от __.__.__ №__ внесены дополнения и изменения к Коллективному договору ОАО <....> на 2005-2007 годы. Раздел VIII Коллективного договора «Пенсионное обеспечение. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей. Льготы и компенсации» приведен в соответствии с ФОС на 2007-2009 годы. В новой редакции п. 8.9 предусмотрено, что работодатель обеспечивает выплату работникам – членам профсоюза, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), единовременного пособия в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с «Положением о выплате работникам ОАО <....> единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за годы работы в организациях угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) согласно личному заявлению (приложение №8 к Коллективному договору…).
Истец является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.__.
Приказом ОАО <....> от __.__.__ №__ на основании личного заявления Ихсанова Н.А. ему назначено к выплате единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за <....> лет <....> месяцев <....> дней работы в организациях угольной промышленности Российской Федерации.
Согласно справке ответчика от __.__.__ №__ единовременное пособие в размере 15% за стаж работы в угольной отрасли начислено истцу __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. и выплачено за вычетом подоходного налога путем перечисления по платежному поручению №__ от __.__.__, в подтверждение чего ответчиком приложена копия указанного платежного поручения.
Факт начислении истцу оспариваемого единовременного пособия в размере <....> руб. <....> коп. подтверждается копией лицевого счета Ихсанова Н.А. за __.__.__ по ОАО <....>. За вычетом подоходного налога (<....> руб.) сумма единовременного пособия составила <....> руб. <....> коп., выплата которой совместно с суммой оплаты за проезд в размере <....> руб. <....> коп., составила в общей сумме <....> руб. <....> коп. и отражена в расчетном листке истца за __.__.__. Перечисление денежных средств на лицевой счет истца подтверждается копией списка и платежного поручения от __.__.__ №__.
Таким образом, суд находит подтвердившимся факт выплаты истцу единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли в соответствии с п.5.3 ФОС на 2007-2009 годы по угольной отрасли за весь период работы истца (<....> лет <....> месяцев <....> дней).
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил суду доказательств, обосновывающих свои требования и опровергающих доводы ответчика.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца индексации единовременного пособия на основании следующего.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из материалов дела истцу единовременное пособие за годы работы в угольной отрасли, начисленное ответчиком в расчетном листке истца за __.__.__, подлежало к выплате в день начисления, поскольку приказ о его назначении (от __.__.__) издан после даты увольнения истца (__.__.__). Фактически указанное пособие перечислено на лицевой счет истца 22.09.2009 года.
В результате несвоевременной выплаты денежных средств они частично утрачивают покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги.
Сумма <....> руб. <....> коп. подлежит индексации за период с 01.09.2009 года по состоянию на 21.09.2009 года, но как следует из данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми индекс инфляции за сентябрь 2009 года составил 100%, в связи с чем сумма индексации составит 0 руб.
Таким образом, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ихсанову Н.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО <....> о взыскании единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли, индексации следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ихсанову Н.А. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли, индексации отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова