Дело № 2-379/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истицы Судомойкиной З.В., представителя администрации МОГО «Инта» по доверенности Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 марта 2011 года дело по иску Моисеевой Л.З. к администрации муниципального образования городского округа «Инта», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: ____, которая была ей предоставлена администрацией МОГО «Инта» по договору найма жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: ____, принадлежащего истице на праве собственности.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя по доверенности Судомойкиной З.В., заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истцы по доверенности Судомойкина З.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать за истицей право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ____.
В суде представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований с учётом их уточнения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в РК), привлеченное к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 01.02.2011, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В письменном отзыве на иск возражало против признания за истицей право собственности на жилое помещение по адресу: ____, поскольку 1\2 доля указанного жилого помещения перешла в собственность Российской Федерации на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2001. ТУ Росимущества в РК дважды обращалось к администрации МОГО «Инта» с предложением принять в муниципальную собственность данную долю спорной квартиры, однако до настоящего времени соответствующее решение муниципальным образованием не принято (л.д. 71).
Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что квартира №__ в доме №__ по ____ находится в собственности МОГО «Инта» и Агентства по управлению имуществом РК в равных долях (л.д.17).
Администрации МО «Город Инта» принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ____ (л.д.18, 25) на основании договора купли-продажи ? доли квартиры от __.__.__ (л.д. 23, 25).
1\2 доля однокомнатной квартиры №__ в ____ перешла в собственность Российской Федерации как выморочное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2001 (л.д. 72), право собственности Российской Федерации на указанную квартиру зарегистрировано __.__.__, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 73), внесено в реестр федерального имущества __.__.__ (л.д.74).
На основании постановления главы администрации МО «Город Инта» от __.__.__ №__ высвобожденная квартира №__ в ____ была предоставлена Моисеевой Л.З. (л.д. 21, 22).
Согласно справки МУ «Служба заказчика» истица зарегистрирована по адресу: ____, с __.__.__ по данному адресу других зарегистрированных нет (л.д.9).
__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Моисеевой Л.З. заключен договор №__ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (л.д. 89).
В судебном заседании 18.02.2011 представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Потапов Р.А. пояснил, что в настоящее время решается вопрос о передаче ? доли спорной квартиры, принадлежащей Российской Федерации, к администрации МОГО «Инта», после чего указанная доля квартиры будет передана в собственность истицы.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Учитывая, что жилое помещение по адресу: ____, находится в муниципальной и государственной собственности, в соответствии с действующим законодательством истица наделена правом на приватизацию спорного жилого помещения, суд находит возможным признать за истицей право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Моисеевой Л.З. право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____.
Прекратить право собственности администрации муниципального образования «Город Инта» на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение десяти дней срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко