Дело № 2- 495/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца - Судомойкиной З.В.,
представителя ответчика МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2011 года в г. Инте РК дело по иску Куцевской Е.Н. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Судомойкина З.В. действующая по доверенности в интересах Куцевской Е.Н. обратилась в суд с заявлением об обязании администрации МОГО «Инта» предоставить Куцевской Е.Н. для проживания благоустроенное жилое помещение, не менее ранее занимаемой площади, в черте г. Инта, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам. В обоснование заявленных требований указала, что решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ заключение МВК №__ от __.__.__ о пригодности к проживанию квартиры №__ в доме №__ по ____ признано незаконным, следовательно, данное жилое помещение признано не пригодным для проживания. Куцевская Е.Н. обратилась в жилищный отдел администрации для регистрации ее в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставления ей жилого помещения для проживания. Ответчиком ей было отказано в выделении жилого помещения и в регистрации в качестве нуждающейся в жилом помещении. С данным отказом истица не согласна, по тем основаниям, что согласно справке УСЗН ее семья зарегистрирована в качестве малоимущей, в связи с чем администрация МОГО «Инта» была обязана зарегистрировать ее в качестве нуждающейся в жилом помещении, а поскольку данная квартира признана непригодной для проживания, то и предоставить Куцевской жилое помещение для проживания вне очереди по договору социального найма.
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом должным образом судебной повесткой, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.18), просила рассмотреть дело без её участие с участием представителя по доверенности Судомойкиной З.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. (л.д.10) поддержала заявленные истцом требования, дополнила, что Куцевская Е.Н., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ____, добросовестно содержала своё имущество, однако дом шлакоблочный, 1953 года постройки. По заключению ООО <....>, общий физический износ здания со стенами из местных материалов (шлакоблоков) с деревянными перекрытиями 73%, физический износ инженерных сетей более 75 %. Нормативный срок эффективной эксплуатации жилого дома 30 лет, который давно уже истек. Фактический срок его эксплуатации - 57 лет. Полагает, что Куцевской Е.Н. должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, поскольку её семья является малоимущей и нуждается в улучшении жилищных условий.
Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что жилое помещение по ____, является собственностью Куцевской Е.Н., бремя содержания своего имущества несёт собственник, в связи с чем, администрация МОГО «Инта» не обязана предоставлять Куцевской Е.Н. жильё. В очереди на улучшение жилищных условий истец не стоит, с заявлением о постановке в данную очередь не обращалась. Также отметила, что квартира, принадлежащая истцу, не признана не пригодной для проживания. Судом лишь вынесено решение о признании незаконным заключения МВК о пригодности для проживания.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что Куцевская Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (л.д.9). Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ заключение МВК МОГО «Инта» от __.__.__ №__ о признании квартиры №__ в доме №__ по ____ пригодной для проживания, признано не законным (л.д. 13-14).
Согласно справке ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» от __.__.__ семье Куцевской Е.Н. присвоен статус «малоимущей» (л.д. 6).
Решением общественной жилищной комиссии администрации МОГО «Инта» от __.__.__ Куцевской Е.Н. отказано в предоставлении жилого благоустроенного помещения по договору социального найма в связи с тем, что администрация МОГО «Инта» решений о постановке на капитальный ремонт или сносе дома №__ по ____ не принимала (л.д. 15).
Согласно ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности, исходя из времени принятия таких граждан на учёт.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.
Согласно представленных суду документов, истец не состоит в администрации МОГО «Инта» на учёте в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. С заявлением о принятии на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не обращалась. Истец не представил суду доказательств обратного. Таким образом, условие предоставления жилья по договору социального найма, оговоренное ч.1 ст. 57 ЖК РФ Куцевской Е.Н. не выполнено.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании администрации МОГО «Инта» предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте г. Инты площадью, не менее ранее занимаемого жилого помещения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Куцевской Е.Н. в удовлетворении требований к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте г. Инты, отвечающее установленным санитарным и гигиеническим нормам.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения.
Судья - Л.А.Злая