Дело № 2-487/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,
при секретаре: Суровицыной А.А.,
с участием истца С.,
ответчика Худи Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 марта 2011 года дело по иску С. к Худи Р.Я., Авдееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением в виде недополученной заработной платы в размере <....> руб., расходов по оплате проезда к месту лечения и обратно в размере <....> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. и <....> руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ Худи Р.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ (за причинение ему легкого вреда и вреда средней тяжести). За ним было признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчиков был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, в результате избиения он испытал сильную физическую боль. Согласно выписному эпикризу №__ от __.__.__ он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Интинской ЦГБ с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: сочетанная ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный перелом верхней стенки правой орбиты, перелом костей носа, подкожный разрыв сухожилия разгибателя 5 пальца правой кисти. С __.__.__ по __.__.__ он находился на амбулаторном лечении. __.__.__ в стационаре Коми республиканской больницы ему была проведена операция – металлоостлогенез переплет стенки фронтальной пазухи и поставлен окончательный диагноз: вдавленный консолидированный перелом переплет стенки фронтальной пазухи справа. Компенсацию морального вреда с Авдеева Д.А. он оценивает в <....> руб., с Худи Р.Я. – в <....> руб. В период причинения ему вреда он находился в трудовых отношениях с ОАО <....>, с ним был заключен срочный трудовой договор, согласно которого он выполнял функции <....> на период с __.__.__ по __.__.__. В результате травмы он не мог продолжать работать, в результате чего он потерял заработную плату за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. По направлению лечащего врача он ездил на консультацию в Республиканский диагностический центр ____, которая состоялась __.__.__. Стоимость проезда составила <....> руб. __.__.__ он ездил на операцию в нейрохирургическое отделение Коми республиканской больницы, которая состоялась __.__.__. Стоимость проезда составила <....> руб. Для защиты своих прав он обращался за юридической помощью к адвокату Ноженко Д.Д., сумма вознаграждения составила <....> руб.
Истец С. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и суду пояснил, что __.__.__ Худи и Авдеев его избили в подъезде дома №__ по ____. После избиения он поступил в больницу, лечился в стационаре 2 недели. До __.__.__ проходил амбулаторное лечение. Ответчики предлагали ему оплатить только дорогу на лечение, возместить моральный вред не предлагали. От возмещения денег за проезд он отказался. Он полагает, что сумма морального вреда в размере <....> рублей с Худи Р.Я. соответствует пережитым им моральным и физическим страданиям, он пострадал от данного избиения.
Ответчик Худи Р.Я. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что здоровью С. был причинен легкий вред. Он думает, что <....> рублей достаточно для возмещения морального вреда. Они предлагали возместить вред отцу С., он попросил с него и Авдеева по <....> рублей, и тогда он бы не стал подавать заявление. У него таких денег нет.
Ответчик Авдеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно рапорту сотрудника ОВД по г. Инте Авдеев Д.А. находится в командировке в ____ с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 55). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авдеева Д.А.
Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования С. к Авдееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., к Худи Р.Я. и Авдееву Д.А. о взыскании солидарно денежной суммы в виде недополученной заработной платы в размере <....> руб., денежной суммы в виде оплаты проезда в размере <....> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб. выделены в отдельное производство.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором мирового судьи Западного судебного участка гор. Инты №__ от __.__.__ Худи Р.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год (л.д. 13-14).
Постановлением Интинского городского суда №__ от __.__.__ приговор мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от __.__.__ в отношении осужденных Худи Р.Я. и Авдеева Д.А. оставлен без изменения (л.д. 15-16).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми №__ от __.__.__ постановление Интинского городского суда от __.__.__ в отношении Худи Р.Я. и Авдеева Д.А. оставлен без изменения (л.д. 17-19).
На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из заключения эксперта №__ от __.__.__ усматривается, что у С. имелись перелом передней стенки лобной пазухи справа и перелом костей носа. Перелом передней стенки лобной пазухи образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятнее всего, обутой ногой другого человека и квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья как причинивший средней тяжести вред здоровью; перелом костей носа образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинивший легкий вред (л.д. 20-22).
Согласно выписному эпикризу №__ С. находился на стационарном лечении в травматологическим отделении с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: сочетанная закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный перелом верхней стенки правой орбиты, ушиб ОД, перелом костей носа, подкожный разрыв сухожилия разгибателя 5 пальца правой кисти. Выписан на амбулаторное лечение под наблюдение невролога, травматолога, окулиста (л.д. 5).
Из материалов дела установлено, что С. был направлен __.__.__ неврологом и лором на консультацию нейрохирурга в Диагностический центр ____. __.__.__ нейрохирург ____ назначил госпитализацию на __.__.__ в Коми Республиканскую больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии. В период с __.__.__ по __.__.__ С. находился в Коми республиканской больнице в отделении челюстно-лицевой хирургии, __.__.__ проведена операция: металлоостеосинтез передней стенки пазухи (л.д. 8 – 10).
С. находился __.__.__ на оперативном лечении в Коми республиканской больнице ____ в нейрохирургическом отделении (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, ответчик обязан возместить С. моральный вред за причиненные ему преступлением нравственные и физические страдания. Суд учитывает, что действиями Худи Р.Я. истцу причинен легкий вред здоровью, С. длительное время находился на лечении и перенес операцию. Компенсацию морального вреда в размере <....> руб. суд находит соразмерной причиненным страданиям и подлежащей взысканию с ответчика. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Худи Р.Я., __.__.__ года рождения, в пользу С., __.__.__ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <....> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья | И.М.Румянцева |
Мотивированное решение изготовлено на компьютере 28.03.2011 в 17 часов.
|
|