Дело № 2-175/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием истца Петухова К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 28 марта 2011 года дело по иску Петухова К.Е. к Закрытому акционерному обществу <....> об оплате переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени, индексации сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петухов К.Е. обратился в суд с иском к ЗАО <....> о взыскании оплаты переработки за период с __.__.__ по день рассмотрения иска в суде с учетом индексации, компенсации морального вреда в сумме <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ работал в ЗАО <....> в должности <....> с оплатой труда в размере часовой тарифной ставки <....> руб. <....> коп. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от __.__.__ с __.__.__ работал в должности <....> с оплатой труда в размере часовой тарифной ставки <....> руб. <....> коп., с мая или июня 2009 года ему увеличили тарифную ставку до <....> руб. <....> коп. На протяжении своей работы он постоянно перерабатывал месячную норму часов, что не оплачивалось в должном объёме.
В суде истец заявленные требования поддержал, уточнил, что просит взыскать оплату за переработку за период с __.__.__ по день увольнения – __.__.__.
Представитель ответчика ЗАО <....> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, представил в суд ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, в котором просит применить к требованиям Петухова К.Е. срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ и отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании оплаты переработки за 2007-2009 год без исследования иных фактических обстоятельств по делу (л.д. 58). Также представитель ответчика просил рассмотреть дело по существу без участия ответчика (л.д.86). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что Петухов К.Е. работал в ЗАО <....> с __.__.__ до __.__.__ в должности <....>, затем с __.__.__ по __.__.__ <....> (л.д. 8-9,10-14). __.__.__ истец уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 15).
Локальными нормативными актами ЗАО <....> работникам дорожной службы устанавливается суммированный учет рабочего времени, за месяц, квартал или иной более длительный период времени, но не более, чем за один год. При этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных настоящим Кодексом. В соответствие со ст. 91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.
__.__.__ в ЗАО <....> было принято Положение об организации и учете рабочего времени отдельных структурных подразделений предприятия. Согласно п. 2.1. раздела II данного Положения для работников вышкомонтажной бригады вводится суммированный учет рабочего времени с выходом на работу согласно 11-часового графика работы. Учетным периодом является год (двенадцать месяцев). Продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, предусмотренного действующим законодательством (л.д. 82-84).
__.__.__ в ЗАО <....> утверждены Правила внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО <....>.
В соответствии с п. 4.2 данных Правил для категорий рабочих устанавливается суммированный учет рабочего времени, при этом продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, в соответствии с Положением «Об организации и учете рабочего времени отдельных структурных подразделений предприятия» (л.д.82-84). Данным Положением предусмотрено, что нормальное количество часов, которое работник должен отработать в учетном периоде, определяется исходя из 40-часовой рабочей недели. В норму рабочего времени при суммированном учете включается работа в нерабочие, выходные и праздничные дни. При неполном времени работы в учетном периоде на вахте (отпуск, болезнь и другие уважительные причины) из установленной нормы часов вычитаются рабочие часы по календарю, приходящиеся на дни отсутствия на работе. В силу п. 3.6 Положения продолжительность ежедневной рабочей смены не должна превышать 12 часов (в том числе, на работах с вредными условиями труда) (л.д. 82-84).
Согласно п. 4.4 Положения по оплате труда работников ЗАО <....> (л.д.72-74), введенного на предприятии __.__.__, часы, отработанные свыше нормы учетного периода являются сверхурочными и компенсируются в соответствии со ст. 152 ТК РФ. Если доплата за переработку осуществляется по окончании учетного периода, то расчет за привлечение к сверхурочным работам осуществляется исходя из нормы рабочего времени за учетный период за минусом нормы рабочего времени, относящейся к периодам, в которых работник находился в отпуске или болел (л.д. 74).
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока для обращения в суд он может быть восстановлен судом.
Материалами дела подтверждается, что окончательную расчетную выплату истец получил __.__.__ (л.д. 30).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, установленного ст.392 ТК РФ. Поскольку расчётным периодом в ЗАО <....> является год, требования истца о взыскании оплаты сверхурочных за 2007, 2008, 2009 год удовлетворению не подлежат, т.к. трёхмесячный срок предъявления данных требований за 2007 год истёк в апреле 2008 года, за 2008 год в апреле 2009 года, за 2009 год в апреле 2010 года. В суд с иском о взыскании сумм за работу за переработку 2007-2010 год истец обратился, согласно почтового штемпеля, __.__.__, пропустив срок исковой давности, по оплате сверхурочных за период с 2007 по 2009 год, установленный ст. 392 ТК РФ. Истец в судебном заседании пояснил, что ранее по этому вопросу в суд не обращался, поскольку боялся потерять работу. Данную причину пропуска срока исковой давности суд не определяет как уважительную, в связи с чем, срок для обращения в суд восстановлению не подлежит. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в данном случае по требованиям о взыскании оплаты сверхурочных за 2007, 2008, 2009 годы.
В соответствии со ст. 104 ТК РФ при суммированном учете рабочего времени учитывается продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышающий нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать одного года. Окончание учетного периода 2010 года уже наступил.
За истцом признается право обращения в суд по оплате сверхурочных за 2010 год в течение девяти месяцев начиная с 01 января 2010 года до момента увольнения __.__.__.
Согласно ст. 300 ТК РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период времени, но не более, чем за один год. При этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных настоящим Кодексом.
__.__.__ в ЗАО <....> принято Положение о вахтовом методе организации работ.
В соответствии с п. 3.5 данного Положения нормальное количество часов, которое работник должен отработать в учетном периоде, определяется исходя из 40-часовой рабочей недели. В норму рабочего времени при суммированном учете включается работа в нерабочие, выходные и праздничные дни. При неполном времени работы в учетном периоде на вахте (отпуск, болезнь и другие уважительные причины) из установленной нормы часов вычитаются рабочие часы по календарю, приходящиеся на дни отсутствия на работе.
В соответствие со ст. 301 ТК РФ часы переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте могут накапливаться в течение календарного года и суммироваться до целых дней с последующим предоставлением дополнительных дней отдыха.
Согласно п. 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных совместным Постановлением Госкомитета по труду и соцвопросам, секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 года № 794\33-82 и действующих в части, не противоречащей ТК РФ, дни отдыха (отгулов) в связи с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени в учетном периоде в пределах графика работы на вахте оплачиваются в размере тарифной ставки, оклада (без применения районных коэффициентов, а также надбавок за работу в районах Крайнего Севера), получаемых работником ко дню наступления отдыха (отгула). Часы переработки рабочего времени, некратные целым рабочим дням, могут накапливаться в течение календарного года до целых рабочих дней с последующим предоставлением оплачиваемых дней междувахтового отдыха. В случае увольнения работника или истечения календарного года указанные часы оплачиваются из расчета тарифной ставки (оклада).
Ответчик подтвердил факт переработки сверх установленного времени истцом в 2010 году. Переработка за период с 01 января 2010 года по __.__.__ составляет <....> часов (л.д.71).
Баланс рабочего времени для работающих в ЗАО <....> мужчин на суммированном учете рабочего времени при 40 - часовой рабочей неделе за период с 1.01.2010 года по __.__.__ составляет <....> часов, что соответствует производственному календарю на 2010 год.
Норму рабочего времени истца за учетный период (с 01.01.2010 по __.__.__) следует определять за минусом нормы рабочего времени, относящейся к периодам, в которых он находился в отпуске или болел.
Согласно справке, представленной ответчиком, фактически истцом отработано в 2010 году <....> часов, при норме, которую он должен был отработать с учётом не рабочих дней по уважительной причине (отпуск, больничные) – <....> часов. Переработка составила <....> часов (<....>-<....>=<....>) (л.д.71).
Исходя из тарифа установленного истцу, как <....>, <....> руб. (л.д.17) за период с 01.01.2010 года по __.__.__ оплата составит <....> руб., в том числе: <....>.
Плановая норма часов на расчётный период <....> часов. Часовая оплата труда истица на сентябрь 2010 года составляла <....> руб. (<....>:<....>= <....>). Оплата времени работы сверх нормальной продолжительности рабочего времени за период с 01.01.2010 по __.__.__ составит: <....> руб. х <....> час. = <....> руб.
Начисление на переработку северного и районного коэффициента действующим законодательством не предусмотрено. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца переработку за период с 01.01.2010 по __.__.__ в размере <....> руб.
В соответствие со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно произведённых судом расчетов, ЗАО <....> имела перед истцом задолженность по оплате сверхурочных на момент увольнения в размере <....> руб. До настоящего времени данная сумма не выплачена. В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации в связи с инфляцией. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс потребительских цен установлен по состоянию на 01.03.2011 года. Размер индексации составит <....> коп.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями работодателя, возмещаются работнику в денежной форме. Поскольку факт нарушения прав работника не оплатой времени работы сверх нормальной продолжительности рабочего времени, судом установлен, суд считает, исходя из сути нарушения, его длительности и размера не выплаченной оплаты труда, определить размер возмещения морального вреда в сумме <....> руб. Заявленный истцом размер возмещения морального вреда в сумме <....> руб., суд находит завышенным.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Петухова К.Е. оплату переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени за 2010 год в размере <....> руб. <....> коп., индексацию по состоянию на 01.03.2011 в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Отказать Петухову К.Е. во взыскании с Закрытого акционерного общества <....> оплаты переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени за период 2007-2009 годы, индексации и компенсации морального вреда в заявленном размере.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - Л.А.Злая