Дело № 2-585/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием истца Креновской Г.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 28 марта 2011 года дело по иску Креновской Г.Л. к Рочевой Н.В. о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Креновская Г.Л. обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ Рочева Н.В. взяла у истца в долг сумму денег в размере <....> руб. под <....> процентов, о чем написала расписку. Ответчик долг не вернула, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму долга, а также судебные расходы.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке Рочева Н.В. __.__.__ взяла в долг у истца денежную сумму в размере <....> руб. под <....> процентов сроком на два месяца.
Фактически стороны заключили договор займа, в соответствии с которым, на основании ст. 808 ГК РФ, сторонами может быть представлена расписка.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, у суда нет оснований сомневаться в правомерном характере составления данной расписки.
В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Рочева Н.В. не исполнила надлежащим образом в срок взятые на себя обязательства, в связи с чем, сумма долга в размере <....> руб. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере <....> руб. (л.д. 4). Цена иска составила <....> руб., размер государственной пошлины от цены иска составляет <....> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рочевой Н.В. в пользу Креновской Г.Л. сумму долга в размере <....> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.