Дело № 2-705/2012 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Каминской Н.А., с участием представителя ответчика администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 августа 2012 года дело по иску Малишевского К.Ф. к администрации МОГО «Инта», Межведомственной комиссии МОГО «Инта» о признании незаконным заключения МВК МОГО «Инта», предоставлении благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Малишевский К.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии (МВК) № 18 от 29.03.2012, которым квартира, расположенная по адресу: ____ признана пригодной для проживания. Также просит обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение общей площадью, не менее занимаемой. В обоснование заявления истец указывает признаки, по которым следует признать жилое помещение непригодным для проживания. Извещенные о времени и месте судебного заседания истец, третьи лица в судебное заседание не явились. В телефонном сообщении суду требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия. Истец дополнил требования тем, что просил предоставить благоустроенное жилое помещение общей площадью, не менее занимаемой на состав семьи 3 человека – Малишевский К.Ф., Г., И. Представитель ответчика Автухова Н.Б. иск не признала ввиду наличия только одного заключения МВК - о пригодности спорной квартиры к проживанию. Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению. Как видно из документов дела, истец совместно с членами своей семьи Г., И. зарегистрированы в ____ общей площадью <....> кв.м., являющейся муниципальной собственностью. На основании заявления представителя истица в МВК комиссией проведено обследование жилого помещения по ____, по итогам которого МВК 29.03.2012г. сделала заключение о пригодности данного жилого помещения для проживания. В силу ст. 15 Жилищного кодекса РФ, пригодным для постоянного проживания граждан признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ. В соответствии с п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов. Для решения вопроса о пригодности (непригодности) для проживания занимаемого истцом жилого помещения судом была назначена строительная экспертиза. Согласно экспертному заключению квартира №__ в доме №__ по ____ является непригодной для дальнейшего проживания, а жилой дом аварийным, подлежащим сносу, не подлежащим капитальному ремонту и восстановлению. Проведение капремонта в отдельно взятой квартире нецелесообразно и невозможно, т.к. приведение квартиры к нормальным условиям проживания необходимо выполнить ремонтные работы общедомовых конструктивных элементов и инженерного обеспечения, что также нецелесообразно. Спорная квартира и оставшиеся квартиры, в которых еще проживают жильцы, не пригодны для проживания. Общий физический износ жилого дома на момент обследования составляет более 100 %, что позволяет отнести жилой дом к аварийным домам, с крайне ветхим техническим состоянием несущих конструкций и инженерных сетей (л.д.37). На момент обследования установлена угроза внезапного обрушения несущих конструкций чердачного перекрытия – в большой комнате (л.д.38). У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, которое понятно, подробно мотивированно, основано на требованиях действующего законодательства. Суд приходит к выводу о непригодности для постоянного проживания занимаемого истцом и членами его семьи рассматрирваемой квартиры. В соответствии со ст. 85, 89 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Суд находит правомерным обязать ответчика предоставить истицу и членам его семьи на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Инты, отвечающее степени благоустройства г. Инты и не менее нормы предоставления, установленной на каждого члена семьи. Поскольку межведомственная комиссия МОГО «Инта» создан для реализации прав местного самоуправления в сфере обеспечения и защиты отдельных видов прав и свобод человека и гражданина в муниципальном образовании, являясь специализированным муниципальным институтом, и правовой статус данного института определяется как коллегиальный общественный орган, созданный при органах местного самоуправления в целях содействия решению вопросов местного значения, то межведомственная комиссия МОГО «Инта» самостоятельно не может выступать в качестве ответчика по делу. В исковых требованиях к ней должно быть отказано. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии муниципального образования городского округа «Инта» от 29.03.2012 № 18 о признании пригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Инта» предоставить Малишевскому К.Ф. благоустроенное жилое помещение в черте города Инта, общей площадью не менее ранее занимаемой на состав семьи 3 человека – Малишевский К.Ф., Г., И.. В исковых требованиях к Межведомственной комиссии МОГО «Инта» отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.08.2012 г. в 15 часов 30 минут. Судья Е.В. Шевченко <....> <....>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ