о снятии с регистрационного учета



Дело № 2-1246\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Апанасенковой Г.В.,

с участием истца Самсиной Г.Д.,

ответчика Бровина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 07 сентября 2012 года дело по иску Самсиной Г.Д. к Бровину Н.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Самсина Г.Д. обратилась в суд с иском к Бровину Н.А. о снятии его с регистрационного учета по месту жительства из ____, мотивируя злоупотреблением ответчиком спиртными напитками и воем по ночам.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив о том, что она и Бровин Н.А. состоят в браке, проживают совместно в указанной квартире, совместное ведут хозяйство. В производстве мирового судьи города Инты находится ее заявление о разводе с Бровиным Н.А. Просит выписать мужа из квартиры, так как он злоупотребляет спиртными напитками, кодироваться не хочет, будучи в состоянии алкогольного опьянения супруг ругается с ней, а по ночам воет, мешая спать ей и соседям. По поводу такого поведения мужа она устно обращалась к участковому инспектору, который предложил ей обратиться с письменным заявлением для наличия оснований принятия мер к супругу, однако с письменным заявлением в ОВД истица так и не обратилась, каких-либо профилактических бесед с супругом не проводилось.

Ответчик иск не признал. Выписываться из квартиры не желает. Пояснил, что является инвалидом в связи с перенесенным инсультом. Спиртным не злоупотребляет, а выпивает. Супруге дал обещание закодироваться в ближайшее время. Он не воет по ночам, а иногда кричит во сне.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Самсина Г.Д. является собственником ____ на основании договора от __.__.__, зарегистрированного в Интинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за №__ (л.д.28).

Брак между истицей и ответчиком заключен __.__.__ (л.д.32).

Согласно копии поквартирной карточки Бровин Н.А. зарегистрирован в квартире как знакомый в __.__.__., далее указан как муж (л.д.30).

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Поскольку в настоящее время Самсина Г.Д. и Бровин Н.А. находятся в браке, который на момент рассмотрения дела не расторгнут, истица подтверждает факт совместного с ответчиком проживания и ведения с ним общего хозяйства, семейные отношения между истицей и ответчиком продолжаются, поэтому Бровин Н.А. является членом семьи истицы и в силу этого имеет право пользования квартирой на правах члена семьи собственника квартиры.

Таким образом, на основании приведенных истицей доводов Бровин Н.А. в настоящее время не может быть снят с регистрационного учета из ____ ____.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Самсиной Г.Д. в иске к Бровину Н.А. о снятии с регистрационного учёта Бровина Н.А. по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2012 г. в 17 ч.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>