<....> Дело № 2-1361/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 сентября 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Савицкой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению),

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском в интересах ООО «Тепловая компания» к ответчику Савицкой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что действуя в рамках агентского договора, заключенного с ООО «Тепловая компания», производит начисление и сбор платежей с потребителей коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Ответчик не вносил в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги (отопление), размер которой по состоянию на 01.08.2012 составляет <....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. в пользу ООО «Тепловая компания».

Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Соистец ООО «Тепловая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению) подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является ответчик Савицкая Е.Н., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 9).

Задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление), начисляемые по квартире по адресу: ____, по состоянию на 01.08.2012 составляет <....> руб. (л.д. 10-11).

ООО «Тепловая компания» является поставщиком услуги отопления многоквартирному дому ____ по ____ в ____.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, долг по состоянию на 01.08.2012 составляет <....> руб., суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению) в указанном размере.

24.05.2011 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» («Агент») и ООО «Тепловая компания» («Принципал») заключён агентский договор № 1736/2011 в соответствии с п. 2.1. которого «Агент» обязуется по поручению от имени и за счёт «Принципала» осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций сбора денежных средств от Абонентов за предоставленные услуги, претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности Абонентов за потреблённые услуги (л.д.13-14).

В связи с тем, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» исполняет обязанности по сбору денежных средств за предоставленные услуги (отоплению) от собственников и нанимателей жилищных помещений, в том числе от Абонентов проживающих по адресу: ____ (л.д. 16), требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по отоплению в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» суд признаёт обоснованными.

Принимая во внимание, что государственная пошлина в размере <....> руб. за подачу иска в суд уплачена соистцом ООО «Тепловая компания» (л.д.5), требования о взыскании судебных расходов в указанном размере в пользу ООО «Тепловая компания» в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савицкой Е.Н., __.__.__ рождения, уроженки <....>, в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению), начисленных по адресу: ____, по состоянию на 01 августа 2012 года в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Савицкой Е.Н., __.__.__ г. рождения, уроженки <....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» № 40702810828160000496 в Интинском ОСБ № 7729, к/с 30101810400000000640, ИНН 1104012362, КПП 110401001, БИК 048702640 Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко