№ 5-20-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зверева С.В.,

представителя ГИБДД ОВД ПО Г.Инте Бондаренко О.В.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми 02 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Зверева С.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего по адресу: ____, <....>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ Зверев С.В., управляя автомашиной <....>, государственный номер <....> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <....> государственный номер <....> под управлением К., приближающегося справа, в результате чего совершил столкновение, причинив материальный ущерб. После чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Зверев С.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что с места ДТП скрылся, поскольку испугался ответственности, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав Зверева С.В., представителя ГИБДД, подтвердившего обстоятельства произошедшего __.__.__ ДТП, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Зверева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина Зверева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия ДТП, согласно которому автомобилю <....> государственный номер <....> причинены механические повреждения, объяснениями К., Н., М. (л.д. 1-2, 4-5, 8-10), а также объяснениями самого правонарушителя, из которых следует, что автомобиль, которым он управлял, является собственностью ОАО <....>, который состоит на временном учете в ГИБДД по г. Инте. __.__.__ после произведенного ремонта данного автомобиля в 13 часов 25 минут Зверев выехал на нем, чтобы проверить его работу. Подъезжая к перекрестку улиц ____-____, при выезде с улицы ____ на улицу ____, он остановился перед перекрестком, после чего автомобиль «заглох». Когда Зверев завел автомобиль, то не убедился, что с правой стороны приближающихся автомобилей нет, в результате чего Зверев передним бампером правой стороной совершил столкновение с задним левым крылом автомобиля <....>. При осмотре автомобилей Зверев увидел, что автомобиль повреждений не имеет, а автомобиль <....> имеет повреждение заднего левого крыла. Водитель <....> предложил Звереву заплатить <....> рублей как виновнику дорожно-транспортного происшествия. Из-за этого, а также из-за того, что на место ДТП приедут сотрудники ГИБДД, которые могут задержать автомобиль, на управление которого начальник Звереву разрешения ездить не давал, Зверев скрылся с места ДТП, участником которого являлся (л.д. 11).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных обстоятельств, суд находит возможным не применять к Звереву С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зверева С.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего по адресу: ____, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить ОВД по г. Инте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.