№ 5-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 29.06.2011 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Пумпутис В.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Родина В.И., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Родина В.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности __.__.__ по ст. 12.27 ч. 1, __.__.__ по ст. 12.27 ч. 2, __.__.__ по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, совершившего административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родин В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: __.__.__ в 19 часов 15 минут Родин В.И., управлял автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....>, двигаясь со стороны ул. ____ в сторону ул. ____, в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего на железнодорожном переезде, возле дома №__ по ____, совершил наезд на К., __.__.__ года рождения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Родин В.И. пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, однако потерпевшую не сбивал, она сама не ударилась об машину сбоку, а также ударила по стеклу автомобиля метлой, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал.

Потерпевшая К. суду показала, что при указанных обстоятельствах находилась на работе- на железнодорожном переезде <....>, убирала на посту, в какой то момент почувствовала сильный удар слева, от чего упала. Имеющиеся у нее телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, возникли именно в результате происшедшего наезда автомобиля, от удара и последующего падения.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Родина В.И. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Родина В.И. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем __.__.__ и причинении потерпевшей К. легкого вреда здоровью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Г., заключением эксперта №__, протоколом осмотра места происшествия, а также объяснениями потерпевшей К., свидетеля В., постановлением мирового судьи Восточного судебного участка от 04 мая 2011 года, а также пояснениями потерпевшей К. в судебном заседании.

Материалами административного дела подтверждается, что Родин В.И. во время совершения правонарушения управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты о признании Родина В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что Родин В.И. __.__.__ в 19 часов 15 минут управлял автомашиной в состоянии опьянения, за данное нарушение Родину В.И. назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 01 год 07 месяцев (л.д. 23).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение Родиным В.И. правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность за совершенное административное правонарушение не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который в 2010 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 25), совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Родину В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 04.05.2011 Родин В.И. лишен прав управления транспортным средством сроком на 01 год 07 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ назначенное Родину В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, по постановлению мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 04.05.2011.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, по постановлению мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 04.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Р. Пумпутис