Дело №5-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта 17 февраля 2011 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Лихтарев СИ.

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное дело Типец В.В.

при секретаре БатковойА.В.

рассмотрев административный материал в отношении

Типец В.В., родившегося __.__.__ в ____, <....>, проживающего по адресу: ____, <....>, ранее привлекавшего к административной ответственности: __.__.__ по ст.6.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ Типец В.В., находясь в ____ по неустановленному адресу, в дневное время, употребил пероральным путем наркотическое средство марихуану без назначения врача, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Типец В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснила, что __.__.__ он, находясь в ____ по неизвестному ему адресу, во время проведения досуга с девушками по вызову, в дневное время, употреблял курительную смесь, которая находилась в кальяне, который принадлежал лицу, у которого Типец В.В. снимал квартиру для проведения досуга. О том, что курительная смесь содержит в себе наркотическое средство марихуану, он не знал. __.__.__ он, находясь возле д.№__ по ____ был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен на освидетельствование в Интинскую ЦГБ, по результатом которого у него было выявлено наркотическое опьянение. Будучи несогласным с указанным заключением он обращался к гл. врачу ЦГБ о проведении повторного глубокого освидетельствования, однако в этом ему было отказано.

Выслушав, правонарушителя Типец В.В., исследовав представленные материалы, суд, несмотря на не признание своей вины Типец В.В., считает, что его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.1/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №__ от __.__.__, согласно которого у Типец В.В. было установлено наркотическое опьянение /л.д.6/; объяснениями свидетеля П. Указанные материалы дела собранны в соответствии с законом, последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая вину Типец В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Типец В.В., суд признает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Типец В.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Типец В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Типец В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Коми со дня вручения или получения копии постановления через Интинский городской суд.

Судья СИ. Лихтарев