Об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляева А.Ю.,

представителя ГИБДД ОВД ПО Г.Инте Синиченко А.В.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми 03 января 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Беляева А.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего: ____, <....>, работающего ОАО <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ Беляев А.Ю., управляя автомашиной <....>, госномер <....>, двигаясь по проезжей части дороги по ул.____ со стороны города в сторону ____, подъезжая к повороту по ул.____, №__, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимый интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <....> госномер <....> под управлением Р., причинив последнему материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Беляев А.Ю. вину признал, раскаялся, пояснил, что с места ДТП скрылся, поскольку испугался ответственности. Пояснил, что автомобиль, которым он управлял, зарегистрирован на друга – К., __.__.__ автомобиль перегонял в другой гараж, после ДТП оставил автомобиль и ушел с места происшествия. Пришел к К. и вместе с ним забрали автомобиль в места ДТП, потащили его в гараж, где и были остановлены сотрудниками ГИБДД.

Заслушав Беляева А.Ю., представителя ГИБДД, подтвердившего обстоятельства произошедшего __.__.__ ДТП, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Беляева А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина Беляева А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому автомобилю <....> госномер <....> причинены механические повреждения, объяснениями К., Р., Беляева А.Ю. (л.д. 1-7,10).

Согласно протоколу административного задержания Беляев А.Ю. задержан __.__.__ в 03 час. 20 мин. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных обстоятельств, судья находит возможным не применять к Беляеву А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляева А.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего: ____, <....>, работающего ОАО <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Cрок ареста исчислять с 03 часов 20 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате 03.01.2011 года.