Дело № 5-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Инта, Республика Коми 17 февраля 2011 года
Судья Интинского городского суда Шевченко Е.В.
при секретаре Екишеве Д.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Типец В.В.,
должностного лица ФСКН РФ по РК – ст. оперуполномоченного по овд 1-ой группы ПМрО УФСКН РФ по РК Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Типец В.В., родившегося __.__.__ в ____, проживающего и зарегистрированного в ____, <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, <....>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Типец В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: __.__.__ находясь по адресу: ____, не выполнил законное распоряжение сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое выразилось в требовании сотрудника ФСКН проследовать к зданию ГИБДД ОВД г.Инты для проведения досмотровых действий на предмет обнаружения наркотических средств и психотропных веществ и далее для проведения в исполнение государственной функции по освидетельствованию на состояние наркотического опьянения указанного лица. Невыполнение указанных требований выразилось в отказе следовать с сотрудниками ФСКН, а также в последующем неприбытии в здание ГИБДД ОВД г.Инты.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившегося с предъявленным ему обвинением при указанных обстоятельствах по тому основанию, что он не слышал требований сотрудников правоохранительных органов, приняв во внимание пояснения ст. оперуполномоченного по овд 1-ой группы ПМрО УФСКН РФ по РК Р., составлявшего протокол об административном правонарушении и свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Типец В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.
Вина Типец В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.__, в котором содержится объяснение подписанное Типец В.В. о наличии требований сотрудников ФСКН остановиться, а впоследствии и проехать к зданию ГИБДД ОВД по г.Инте, что Типец В.В. сделать отказался, будучи в машине сотрудников ФСКН (л.д.1-2); имеющимся в материалах дела объяснением М., подтвердившего наличие со стороны сотрудников ФСКН требований cоответствующего характера в адрес Типца В.В. (л.д.4-5), а также объяснением О. (л.д.6-7), его же рапортом (л.д.8), свидетельскими показаниями в судебном заседании старшего оперуполномоченного 1 группы Печорского МРО УФСКН России по Республике Коми Б., подтвердившего наличие обстоятельств, соответствующих содержанию инкриминируемого Типцу В.В. правонарушения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, что также согласуется с пояснениями, данными в судебном заседании ст. оперуполномоченным по овд 1-ой группы ПМрО УФСКН РФ по РК Р.
Указанные доказательства согласуются между собой, устанавливая имевшие место обстоятельства. Оснований, которые бы позволили судить о наличии у сотрудников правоохранительных органов личной заинтересованности в оговоре Типец В.В. не имеется.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что Типец В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3. ч.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
При назначении наказания в отношении Типец В.В. суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, социальное и имущественное положение.
Состояние здоровья Типец В.В. суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Типец В.В. наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Типец В.В. правонарушения, а также его состояние здоровья, суд считает достаточным назначить Типец В.В. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Оснований для освобождения Типец В.В. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Типец В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с момента задержания.
Исполнение настоящего постановления поручить ОВД по г.Инта.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Шевченко