Дело №5-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми (г.Инта, ул.Социалистическая, 4а) Румянцева И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ИП Шабалина М.В.,
представителя Отдела надзорной деятельности г.Инты УНД ГУ МЧС России по РК Полякова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2011 года в г.Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шабалина М.В., ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
__.__.__ старшим инспектором – государственным инспектором г.Инты Республики Коми по пожарному надзору Поляковым А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шабалина М.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении в помещениях магазина <....> индивидуального предпринимателя Шабалина М.В., расположенного по адресу: ____, нарушаются противопожарные требования нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: в цокольном этаже жилого здания размещен магазин по продаже автозапчастей, шин и автомобильных масел; в эксплуатируемых магазином <....> помещениях, находящихся в цокольном этаже жилого здания допускается хранение горючих материалов (автомобильные шины, автомобильные масла); не все помещения магазина защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (одно из эксплуатируемых помещений магазином <....> используемых под хранение автошин); не все помещения магазина защищены системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре; не заключен договор на техническое обслуживание автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре со специализирующей организацией, имеющей лицензию; дверь в общем коридоре магазина установлена на путях эвакуации открывается не по направлению из здания; не произведен ежегодный выборочный технический осмотр порошковых огнетушителей (ОП-10) с разборкой и проверкой основных эксплуатационных параметров огнетушащего порошка; на порошковых огнетушителях, установленных на объекте, не нанесены на корпуса белой краской порядковые номера; в помещениях (складах) для хранения автомобильных шин, автомобильных масел установлены штепсельные розетки; не разработаны и не выполнены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009; не организовано обучение мерам пожарной безопасности в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций".
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Шабалин М.В. вину признал, пояснил, что принимает меры к устранению выявленных нарушений, шины и масла вывез в другое помещение – гараж.
Представитель Отдела надзорной деятельности г.Инты УНД ГУ МЧС России по РК в судебном заседании полагал разрешение дела оставить на усмотрение судьи, просил применить административное наказание в виде приостановления деятельности.
Выслушав Шабалина М.В., представителя Отдела надзорной деятельности г.Инты УНД ГУ МЧС России по РК, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем Шабалиным М.В. допущены нарушения требований пожарной безопасности, имеются все основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Из материалов дела усматривается, что в ходе плановой проверки __.__.__ государственным инспектором г.Инты РК по пожарному надзору в помещениях магазина <....> индивидуального предпринимателя Шабалина М.В., расположенного по адресу: ____, нарушаются противопожарные требования нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: в цокольном этаже жилого здания размещен магазин по продаже автозапчастей, шин и автомобильных масел; в эксплуатируемых магазином <....> помещениях, находящихся в цокольном этаже жилого здания допускается хранение горючих материалов (автомобильные шины, автомобильные масла); не все помещения магазина защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (одно из эксплуатируемых помещений магазином <....> используемых под хранение автошин); не все помещения магазина защищены системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре; не заключен договор на техническое обслуживание автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре со специализирующей организацией, имеющей лицензию; дверь в общем коридоре магазина установлена на путях эвакуации открывается не по направлению из здания; не произведен ежегодный выборочный технический осмотр порошковых огнетушителей (ОП-10) с разборкой и проверкой основных эксплуатационных параметров огнетушащего порошка; на порошковых огнетушителях, установленных на объекте, не нанесены на корпуса белой краской порядковые номера; в помещениях (складах) для хранения автомобильных шин, автомобильных масел установлены штепсельные розетки; не разработаны и не выполнены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009; не организовано обучение мерам пожарной безопасности в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций"
При определении меры наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е применяется в исключительных случаях.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При определении меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины, характер правонарушения. Судья учитывает характер деятельности индивидуального предпринимателя, а также то обстоятельство, что в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений.
Также суд учитывает, что ранее индивидуальный предприниматель Шабалин М.В. не привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности.
С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к индивидуальному предпринимателю Шабалину М.В. необходимо применить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 3.12, ст. 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Шабалина М.В. (адрес регистрации: ____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Штраф подлежит перечислению УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК) ГРКЦ НБ Республики Коми банк России г. Сыктывкар ИНН 1101462050 КПП 110101001 ОКАТО 87415000000 Расчетный счет-40101810000000010004 БИК 048702001 КБК 177116 27000 01 0000 140, не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
Судья | И.М.Румянцева |
|
|