Дело №12-26/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием представителя ГИБДД ОВД по г.Инте Прилуцкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми __.__.__ дело по жалобе Бебика А.В. на Постановление начальника ГИБДД ОВД по г.Инте от __.__.__, которым Бебик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №__ начальника ГИВДД ОВД по г.Инте от __.__.__ Бебик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
В жалобе Бебик А.В. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что он не управлял автомобилем _______ №__ __.__.__, так как у его водительского удостоверения истек срок действия. Автомобилем в настоящее время пользуется по доверенности брат жены Ш. __.__.__ Ш. пришел к нему домой, приехав на автомобиле _______ №__, который поставил у дома _______. Около 13 час. 30 мин. Ш. и супруга подателя жалобы Б. вышли во двор, чтобы поехать в магазин. В их присутствии Ч., управляя принадлежащим ему автомобилем _______ №__, совершил дорожно-транспортное происшествие, задев при маневре принадлежащий подателю жалобы автомобиль. На место происшествия был вызван наряд ГАИ ОВД по г.Инте. В связи с тем, что в момент совершения ДТП Ш. не управлял транспортным средством, а фактическим собственником автомобиля _______ №__ является Бебик А.В., Ш. позвал его для того, чтобы он дал объяснения сотрудникам милиции. Давая объяснения он сказал, что это он поставил __.__.__ около 13 час. 00 минут принадлежащий ему автомобиль у дома, в котором проживает. Сказал это, так как считал себя потерпевшим в ДТП и посчитал, что то, кто поставил автомобиль у дома, значения для привлечения Ч. к административной ответственности не имеет. После того как сотрудники ГАИ отобрали у него объяснения, они проверили его водительское удостоверение и пояснили, что составят в отношении него протокол об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем не имея права управления. Бебик А.В. пояснил, что в действительности автомобилем управлял Ш. и попросил внести в данное объяснение дополнение. После этого сотрудники ГАИ составили в отношении него протокол об административном правонарушении №__ и написали рапорты о том, что он просил их фальсифицировать материалы о совершении административного правонарушения. На основании протокола об административном правонарушении №__ в отношении него было вынесено постановление №__ по делу об административном правонарушении от __.__.__.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бебик А.В. ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы до __.__.__ в связи с выездом на работу за пределы г.Инты, данное ходатайство судьей было отклонено. Бебик А.В. о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме, настаивал на том, что оговорил себя в объяснительной от __.__.__. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании представитель ГИБДД ОВД по г.Инте П. пояснил, что __.__.__ дежурил в наряде с инспектором ДПС К.. Получили сообщение из дежурной части, что по ул._______, произошло ДТП, они приехали по указанному адресу. При опросе выяснили, что автомобиль _______, двигаясь задним ходом, ударила автомобиль _______, который принадлежит Бебику А.В. При опросе Бебика А.В. выяснилось, что за полчаса до ДТП Бебик А.В. сел за руль и пригнал машину ближе к подъезду, где в нее врезалась _______. Как пояснял Бебик А.В., его в момент столкновения за рулем не было. К. составил протокол по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, так как на момент совершения ДТП у Бебика А.В. были просроченные права. Когда ему сказали, что он оштрафован на 2500 руб., то он попросил изменить показания в объяснении, просил вписать, что за рулем был Ш. Они не согласились, причин оговаривать себя у Бебика А.В. не было, на него никто "не давил".
Заслушав представителя ГИБДД ОВД по г.Инте, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из постановления №__ от __.__.__ начальника ГИБДД ОВД по г.Инте следует, что Бебик А.В. __.__.__ в 13 час. 00 мин. в _______ управлял автомобилем _______ №__, не имея права управления транспортного средства, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ л.д. 3).
Данное обстоятельство подтверждено протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников милиции, объяснением самого Бебика А.В. л.д. 1,2,4-6).
Из рапорта сотрудника ГИБДД ОВД по г.Инте усматривается, что при проверке документов у Бебика А.В. срок действия водительского удостоверения до __.__.__, о чем ему было сообщено, на что тот ответил, что знает об этом л.д. 4).
Согласно объяснениям Бебика А.В. он __.__.__ в 13 час. управлял автомашиной _______ №__, подъехал к подъезду _______, после чего оставив автомашину, пошел к себе домой. В 13 час. 30 мин. __.__.__ Ш. сообщил ему, что его машину ударила автомашина _______, которая двигалась задним ходом. Выйдя на улицу, он осмотрел свою автомашину, у которой была деформирована левая часть. После чего он вызвал наряд милиции. Под объяснение имеется запись, произведенная Бебиком А.В. о том, что с его слов записано верно, им прочитано и стоит его подпись л.д. 5, 6).
От подписания протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством Бебик А.В. отказался л.д. 1,2).
Ссылку Бебика А.В. в жалобе о том, что давая такие показания, он себя оговорил, суд находит несостоятельной.
В судебном заседании __.__.__ допрошенная в качестве свидетеля Б., суду пояснила, что является женой Бебику А.В., __.__.__ у них в гостях был ее брат Ш., они собирались за покупками. Она попросила брата отвезти ее в магазин _______, так как муж уезжал на вахту и нужны были продукты с запасом, поскольку у нее маленький ребенок и выйти за покупками она не имеет возможности, а муж за рулем не ездит. Брат подъехал около 13 час., пока она собиралась, он ее ждал. Муж в это время чинил велосипед. Она с братом спустилась на улицу и увидела, что произошла авария. Брат сразу позвонил мужу, так как муж владелец машины. Муж спустился и вместе с братом они стали ждать приезда сотрудников ГИБДД, потом стали разбираться, ее при этом не было. Муж поднялся в квартиру и сказал, что его оштрафовали на 2000 руб., рассказал, что он поставил машину, сотрудникам ГИБДД рассказал, как все было. О том, что именно он пригнал машину у подъезду он рассказал, так как не думал, что это важно. Ей не известно, почему муж в первый раз сказал неправду. Он собирался менять права, но не успел.
В судебном заседании __.__.__ допрошенный в качестве свидетеля Ш., суду пояснил, что __.__.__ он приехал к сестре и ее мужу, с сестрой собирались за покупками. Он приехал на автомобиле _______, принадлежащем Бебику А.В. У него есть доверенность на управление данной машиной. Пока сестра собиралась, он спустился вниз и у него на глазах сосед въехал в машину Бебика А.В. Он сразу позвонил Бебику А.В. по мобильному телефону и сказал ему, чтобы тот спускался на улицу. Бебик А.В. спустился и они вызвали ГАИ, страховщика, Бебик А.В. с ними разбирался сам. Ему не известно, почему Бебик А.В. давал показания, что он подъехал к подъезду на этой машине.
Судья относится критически к показаниям свидетелей, поскольку они не согласуются между собой и доводами, изложенными подателем жалобы, в связи с чем не подтверждают невиновность Бебика А.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, письменные материалы дела подтверждают факт управления Бебиком А.В. __.__.__ автомобилем _______, не имея права управления.
Судья не усматривает оснований не доверять показаниям представителя ГИБДД ОВД по г.Инте, он не является лицом, заинтересованным в привлечении Бебика А.В. к административной ответственности. При этом суду со стороны подателя жалобы не было представлено реально существующих, обоснованных и заслуживающих внимания оснований для самооговора, а также для составления сотрудниками милиции документов, подтверждающих виновность Бебика А.В. в административном правонарушении.
Судья считает установленными и достоверными отраженные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапорте сотрудника ГИБДД ОВД по г.Инте обстоятельства инкриминируемого Бебику А.В. правонарушения.
Позицию, избранную Бебиком А.В., судья расценивает, как желание избежать административного наказания.
Административное наказание применено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется.
Постановление начальника ГИБДД ОВД по г.Инте №__ от __.__.__ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по г.Инте №__ от __.__.__ о признании Бебика А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб., оставить без изменения, а жалобу Бебика А.В. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
Судья | И.М.Румянцева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате __.__.2010 года.
Копия верна: судья | И.М.Румянцева |