Дело № 12-41\2010
РЕШЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Жуненко Н.А.
с участием заявителя Малого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 июля 2010 года жалобу Малого С.В. на постановление ИДПС ГИБДД ОВД г. Инты РК С. от __.__.__ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) руб.,
Установил:
Малый С.В. обжаловал в суд постановление ИДПС ГИБДД ОВД г. Инты РК С. от __.__.__ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) руб. Заявитель указал, что необоснованно привлечен к административной ответственности за внесение изменений в конструкцию автомобиля без согласования с ГИБДД, поскольку установленный на крыше автомобиля светящийся опознавательный знак такси (фонарь с шашечками) не является изменением конструкции автомашины.
В суде заявитель жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД ОВД г. Инты в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив доводы жалобы, суд оставляет постановление ИДПС ГИБДД ОВД г. Инты РК С. от __.__.__ без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что Малый С.В. __.__.__ в 22 часа 50 минут управлял автомашиной ____, №__, на крыше которой установлены световые приборы синего цвета – «шашечки» службы такси. Установка данных световых приборов произведена заявителем без согласования с ГИБДД.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совмина-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Основные положения по допуску транспортных средств), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложения).
Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств (далее – Перечень), запрещает эксплуатацию транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.
Пункт 7.18 вышеуказанного Перечня содержится в разделе 7 «Прочие элементы конструкции», следовательно, к изменениям конструкции транспортного средства, в данном случае, может быть отнесена установка на крыше автомобиля не предусмотренных конструкцией ____ световых приборов.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Малый С.В. управлял автомашиной, на крыше которой без согласования с ГИБДД установил световые приборы синего цвета, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и тяжесть содеянного.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление Инспектора дорожной патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел города Инты Республики Коми С. от __.__.__ о назначении Малому С.В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере ста рублей оставить без изменения, жалобу Малого С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья- Н.А.Жуненко