Дело № 12-44/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова Т.Т. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от __.__.__, составленным УУМ ОВД г. Инты РК Л., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Габбасова Т.Т. Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ Габбасов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.
Габбасов Т.Т. обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить. В обоснование незаконности постановления указывает, что не совершал действий, указанных в постановлении, тишину не нарушал, подписывал документы, не читая, не знал, в чем его обвиняют, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. При этом Габбасов Т.Т. пропустил срок на обжалование постановления, установленный ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании 20.07.2010 Габбасов Т.Т. просил восстановить ему срок на обжалование постановления, пояснил, что в судебное заседание явиться не мог по состоянию здоровья, копию постановления получил 06.07.2010. Отрицал свою вину в совершении правонарушения, пояснил, что раньше к нему никаких претензий от соседей не было, телевизор слушает негромко, пояснил, что протокол и другие документы подписывал не читая, доверял сотрудниками милиции. Также пояснил, что страдает хроническим профессиональным заболеванием ____.
Определением от 20.07.2010 Габбасову Т.Т. восстановлен срок на обжалование указанного постановления.
В судебное заседание 22.07.2010 Габбасов Т.Т., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку Габбасов Т.Т. имел возможность дать объяснения в судебном заседании 20.07.2010.
Заслушав объяснения Габбасова Т.Т., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
Совершение Габбасовым Т.Т. указанных действий подтверждается показаниями свидетеля Б., которая была допрошена при проведении проверки по факту административного правонарушения, при допросе предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять ее показаниям л.д. 4). В судебном заседании 20.07.2010 Габбасову Т.Т. было предложено пригласить в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетеля Б., для чего рассмотрение дела было отложено. Габбасов Т.Т. до судебного заседания не сообщил суду о лицах, которые могут быть вызваны в качестве свидетелей, сам в судебное заседание не явился.
В протоколе об административном правонарушении, а также в судебном заседании Габбасов Т.Т. указал, что телевизор работал негромко. Однако суд критически относится к данным объяснениям, так как, во-первых, правонарушитель не обязан свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, которая ему была разъяснена и при составлении протокола, и в судебном заседании, во-вторых, Габбасов Т.Т. страдает ____, что подтверждается выпиской №__ от __.__.__ ГУЗ «Консультативно-диагностический центр РК». Указанное заболевание могло способствовать совершению Габбасовым Т.Т. административного правонарушения по неосторожности, так как он знал о наличии у себя такого заболевания, должен был учитывать его при просмотре телевизора в ночное время и не допускать нарушения законных интересов соседей.
Наличие указанного заболевания не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Суд признает наличие у Габбасова Т.Т. заболевания ____ смягчающим обстоятельством. Однако, учитывая, что __.__.__ Габбасов Т.Т. уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством, ему было назначено административное наказание в виде предупреждения, не сделал для себя соответствующих выводов, суд приходит к выводу, наказание в виде предупреждения не достигло целей наказания. В связи с этим суд признает назначенное мировым судьей Западного судебного участка г. Инты наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. законным и соразмерным степени вины Габбасова Т.Т. в совершенном административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии Габбасова Т.Т., дело рассмотрено мировым судьей, уполномоченным рассматривать такие дела в соответствии со ст. 11 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, действия правонарушителя квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Габбасова Т.Т. без изменения, а жалобу Габбасова Т.Т. – без удовлетворения.
Судья Л.В. Махнева