Дело №12-39/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Интинского городского суда Республики Коми Москвичева Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 14 июля 2010 г. жалобу Шыхалиева И.Ш. оглы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от __.__.__, которым Шыхалиев И.Ш. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ Шыхалиев И.Ш. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе адвокат Лысюк А.В. просит отменить указанное постановление, указывая, что оно не основано на законе, нарушено право Шыхалиева И.Ш. оглы на защиту, он не согласен с результатами проведенного исследования, так как наркотики не употребляет, анализ крови у него не брали.
В судебном заседании Шыхалиев И.Ш. оглы подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Адвокат Лысюк А.В. просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что медицинское освидетельствование на состояние опьянение производилось с нарушением требований Правил определения наличия наркотических веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством. № 475 от 20.06.08г., не проведено химико-токсикологическое исследование, забор крови для этого не производился.
Заслушав Шыхалиева И.Ш. оглы, адвоката Лысюк А.В., свидетеля П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
П., проводивший медицинское исследование показал, что у Шихалиева И.Ш. оглы имелись клинические признаки наркотического опьянения: он был эйфоричен, наблюдалась тахикардия, зрачки были расширены. Анализ проводили с использованием тест-полосок Положительная реакция была выявлена на наркотическое вещество в секторе марихуаны. Этот анализ качественный, более информативный, чем анализ крови, наличие наркотического вещества в моче показывает, что оно содержалось и в крови. Тест-полоски очень чувствительные. Проведение дополнительного химико-токсикологического (количественного) анализа в данном случае не требовалось,.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.93г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Шыхалиев И.Ш. оглы был направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ММЛПУ «Интинская ЦГБ». Согласно акта медицинского освидетельствования от __.__.__ он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами исследования биологической среды (мочи) и клиническими признаками: в акте отмечено, что его поведение эйфорично, он суетлив, пульс 100 ударов в минуту, зрачки умеренно расширены, мимика оживленная.
Согласно Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.08г. п. 17 Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от концентрации (количества).
Таким образом, исследование биологического материала проводилось медицинскими работниками в соответствии с Правилами № 475. При проведении исследования использовалось предназначенные для этого специальные тест-полоски, разрешенные к применению.
В установленном порядке Шыхалиев И.Ш. оглы был направлен на медицинское освидетельствование, а затем и отстранен от управления транспортным средством, о чем составлены протоколы. Собранные по делу доказательства в совокупности оценены мировым судьей, действия Шыхалиева Ш.И. оглы правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Довод о том, что было нарушено право на защиту, не может быть принят во внимание, так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Шыхалиев Ш.И. оглы длительное время, как он сам пояснил– 10 лет живет в г. Инта, владеет русским языком. Ничто не препятствовало ему воспользоваться помощью адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Таким образом, мировой судья оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признал доказанной виновность Шыхалиева Ш.И. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание применено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 30.6, 30.7 КОАП РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инта от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шыхалиева И.Ш. оглы, __.__.__ г.р., оставить без изменения, а жалобу адвоката Лысюк А.В.. – без удовлетворения.
Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья | Л.П.Москвичева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 14.07.10г.