О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Инта 14 сентября 2010 года
Судья Интинского городского суда Республики Коми Лихтарева С.И.
при секретаре Рябоконь О.В.,
с участием:
заявителя Васильева В.С.,
начальника ОГИБДД ОВД по г.Инта Горина А.Н.,
рассмотрев жалобу Васильева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от __.__.__, которым Васильев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ____ руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.__ Васильев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ____ руб.,
__.__.__ Васильев В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по г. Инте Ж., которое просит суд отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении правонарушения.
В жалобе Васильев В.С., помимо доводов о несогласии с оспариваемым постановлением, ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока обжалования указанного постановления, полагая, что установленный законом срок обжалования им не пропущен, поскольку __.__.__ он направил жалобу начальнику ГИБДД ОВД по г.Инта, которая была получена последним __.__.__, однако решение по его жалобе до момента обращения в суд (__.__.__) не вынесено.
В судебном заседании Васильев В.С. поддержал изложенные в своей жалобе доводы относительно восстановления срока обжалования постановления от __.__.__, суду также пояснил, что по результатам рассмотрения данной жалобы он получил уведомление от __.__.__ начальника ГИБДД ОВД по г.Инта Горина А.Н. о проведении служебной проверки, проведенной по его жалобе, согласно которой в действиях указанного должностного лица ГИБДД ОВД по г.Инта нарушений законодательства и служебной дисциплины не было.
Каких-либо иных причин пропуска срока подачи в суд жалобы на оспариваемое постановление инспектора от __.__.__, Васильев В.С. суду не представил.
Рассмотрев доводы ходатайства Васильева В.С. о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о необходимости отклонения данного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст.30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В судебном заседании установлено, что Васильев В.С. получил копию обжалуемого им постановления в день его принятия - __.__.__, о чем указано в оспариваемом постановлении и самим Васильевым В.С. ни в жалобе, ни в настоящем судебном заседании не оспаривается.
При указанных обстоятельствах Васильев В.С. должен был обжаловать оспариваемое постановление в судебном порядке в срок до __.__.__. При этом, подача Васильевым В.С. жалобы на оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу, в частности начальнику ОГИБДД ОВД по г. Инта, не являлась препятствием для обращения заявителя с жалобой в суд в установленный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ десятидневный срок со дня получения постановления. В течение указанного срока Васильев В.С., наряду с обращением с жалобой к вышестоящему должностному лицу, имел право обратиться с жалобой в суд, который в данном случае должен был рассмотреть жалобу.
Учитывая, что заявителем иных причин, пропуска срока обжалования по уважительным причинам, не представлено, в восстановлении срока обжалования постановления должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Васильева В.С. о восстановлении срока обжалования постановления №__ от __.__.__ по делу об административном правонарушении о привлечении Васильева В.С. к ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ отказать.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.И. Лихтарев
Копия верна: судья С.И. Лихтарев