Дело № 12-57\2010
РЕШЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
Судья Жуненко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 20 октября 2010 года жалобу Копыткова В.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по г. Инте Б. от __.__.__ о наложении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Инте Б. от __.__.__ Копытков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Копытков В.И. направил жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Инте, указывая, что __.__.__ возвращался из леса на личной автомашине «____» с внуком и супругой. На ул. ____ заявителя остановил инспектор ГИБДД и выписал штраф в размере 500 руб. за перевозку ребенка в кабине автомашины на переднем сиденье, хотя заявитель пояснял, что в грузовой автомашине нет двойных сидений. Штраф, по мнению заявителя, выписан незаконно, так как Правилами дорожного движения не запрещена перевозка детей.
В суде Копытков В.И. жалобу поддержал, пояснил, что его внуку уже исполнилось 12 лет. Пункт 22.8 Правил дорожного движения не содержит запрещения перевозить детей в грузовых автомашинах.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. Инте Б., составивший протокол об административном правонарушении, полагает, что административное взыскание наложено на Копыткова В.И. правильно. Пункт 22.9 Правил дорожного движения допускает перевозку детей только при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Автомашина «____» не обеспечена ремнями безопасности либо иными средствами, обеспечивающими безопасность ребенка при перевозке. Перевозка ребенка в грузовой автомашине может производиться при переоборудовании автомашины. Например, ГИБДД было выдано разрешение водителю «Газели» на оборудование данной автомашины ремнями безопасности для перевозки детей.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей влечет наложение штрафа в размере 500 руб.
Судом установлено, что __.__.__ в 18 часов 25 минут Копытков В.И., управляя автомашиной марки «____», осуществлял перевозку ребенка. Возраст ребенка в протоколе об административном правонарушении не указан, из пояснений заявителя следует, что он перевозил внука, которому исполнилось 12 лет.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 24.02.2010 года) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Учитывая, что автомашина «____» не оборудована ремнями безопасности, суд приходит к выводу о необеспечении заявителем безопасной перевозки ребенка, что является нарушением п. 22.9 ПДД.
Ссылки заявителя на п. 22.8 ПДД суд находит необоснованными. Данной нормой предусмотрено запрещение перевозки людей вне кабины автомобиля, трактора, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового автомобиля и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сиденья, и сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
ПДД не содержит запрещения перевозки детей грузовым транспортом. Вместе с тем, при перевозке детей любыми видами транспорта п. 22.9 ПДД предусмотрены дополнительные меры безопасности, которые заявителем соблюдены не были. Нахождение ребенка на руках супруги заявителя не может расцениваться как надлежащее обеспечение безопасности ребенка при его перевозке.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и тяжесть содеянного.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД по г. Инте Б. от __.__.__ о наложении на Копыткова В.И. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Копыткова В.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- Н.А.Жуненко