Дело №12-38/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми (город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) Пумпутис В.Р.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васина А.В. – адвоката Ноженко Д.Д., действовавшего на основании ордера №__ от __.__.__,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 мая 2011 года дело об административном правонарушении по жалобе защитника Васина А.В. – адвоката Ноженко Д.Д. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Латышева И.Б. от 20.04.2011, которым Васин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка от 20.04.2011 Васин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Васина А.В. – Ноженко Д.Д. просит суд отменить постановление мирового судьи Западного судебного участка от 20.04.2011, поскольку, имелось существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании Васин А.В. не признавал своей вины, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом судебном заседании (назначенном ранее) и в целях подготовки к рассмотрению административного протокола, так как Васина А.В. известили о дате рассмотрения материала 19.04.2011 посредством телефонного звонка. Ходатайство было отклонено. Судья установил, что __.__.__ Васин А.В., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью доказательств. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как были нарушены его права на защиту интересов Васина А.В, последний был лишен возможности защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными законом, в том числе, и предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васин А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель Васина А.В., адвокат Ноженко Д.Д., в судебном заседании также поддержал доводы жалобы, пояснив, что судом первой инстанции было нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие защитника Ноженко Д.Д., мировой судья указал, что ходатайство Васина А.В. и его защитника Ноженко Д.Д., об отложении рассмотрения административного материала в связи с занятостью защитника в другом процессе на другую дату, необоснованно.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении административного наказания предполагает не только наличие законных оснований, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Помимо этого, законодателем защитник (представитель) отнесен к числу участников производства по делам об административных правонарушениях (глава 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В свою очередь, ч.1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит: "лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело".
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, когда имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защитник Васина А.В. к ходатайству об отложении судебного заседания приложил подтверждающие документы, а именно, ордер и извещение Интинского городского суда о рассмотрении с его участием другого дела. Кроме того, защитник Ноженко Д.Д. о слушании дела на 20.04.2011 был извещен 19.04.2011, то есть, он не мог заранее спланировать занятость в других процессах и принять участие в рассмотрении административного материала, а также ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в процессе. Злоупотреблений правом или затягивания процесса со стороны гр.Васина А.В. и его защитника Ноженко Д.Д. в данном случае не усматривается, поскольку ходатайство об отложении поступило от последних однократно, данное ходатайство было обосновано и мотивировано.
Таким образом, суд не может признать надлежащей реализацию мировым судьей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, в связи с чем, находит судебное заседание проведенным с существенным нарушением предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Западного судебного участка от 20.04.2011, о признании Васина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васина А.В. на новое рассмотрение мировому судье Западного судебного участка.
Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Р. Пумпутис